Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14734 по делу N А32-3643/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14734 по делу N А32-3643/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Реальность" Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 по делу N А32-3643/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" (далее - должник),

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником Никифорова Александра Сергеевича о признании недействительными сделок - договоров целевого займа от 30.03.2017 N 170273, от 30.03.2017 N 170274 и от 18.04.2017 N 170455 в части начисления процентов и неустойки, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Компания "Реальность" (далее - общество) в пользу должника 8 544 145 руб. 85 коп. отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 определение суда от 15.11.2019 отменено, спорные договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 8 330 520 руб. 77 коп.

Общество в лице конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, направить заявление на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Оставляя заявление Ага-Кулиевой Ю.Э. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 311 названного Кодекса и исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

С указанными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

СГ.Г. Кирейкова