Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2021 г. N С01-1308/2020 по делу N СИП-190/2020 "Об исправлении опечатки об отказе в исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija, регистрационный номер 40002179568) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства по делу N СИП-190/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6 А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ул. Марксисткая, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-кт, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, 196105, ОГРН 1057747513680), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 10, ОГРН 1177746005667), открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (ш. Варшавское, 133, Москва, 117535, Москва, ОГРН 1027739387521), обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.РУ" (ул. Щепкина, д. 64, стр. 2, кв. 90, Москва, 129110, ОГРН 5117746003469), обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТелекоммуникации" (пер. 1-й Рижский, д. 2 Г, эт. 2, офис 58, Москва, 129626, ОГРН 1027700191640) о признании действий актом недобросовестной конкуренции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция") и иностранное лицо индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратились в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ"), к обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (далее - общество "Мульт Эфир"), к публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее - общество "МТС"), к публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (далее - общество "МГТС"), к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество "НСК"), к обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (далее - общество "НТВ-Плюс"), к открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (далее - общество "МТК"), к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.РУ" (далее - общество "Кабельщик.РУ"), обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТелекоммуникации" (далее - обществу "ГеоТелекоммуникации") с требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

"1. Признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО "Киномания. ТВ" (в лице Белевцева Андрея Геннадьевича ИНН 732700649681), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений" и услуг 41-го класса МКТУ "передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов; развлечения прокат видеофильмов; прокат мультипликационных фильмов; прокат кинофильмов; услуги по лизингу или аренде (прокату) аудио- и видеолент (прокат аудиовидеозаписей) производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство мультипликационных фильмов; обеспечение интерактивными электронными публикациями (не загружаемыми); формирование цифрового изображения и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 ООО "Киномания. ТВ" (в лице Белевцева Андрея Геннадьевича ИНН 732700649681, Чеблоковой Ирины Николаевны ИНН 500800724334, Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427), ООО Мульт Эфир (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елены Александровны ИНН 672403181724), ПАО "МТС", ПАО "Московская городская телефонная сеть", НАО "Национальная спутниковая компания", ООО "НТВ-Плюс", ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация", ООО "ГеоТелекоммуникации" в отношении услуг товарного знака 422874 по классу МКТУ 38.

2. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" (в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в "Киномания ТВ" Белевцева Андрея Геннадьевича, ИНН 732700649681), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к сетям всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной сети; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; агентства печати новостей; передача телеграмм".

3. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" (в лице Нейман Лейлы Борисовны и Щербакова Петра Сергеевича), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак N 723333 в отношении всего товарного знака и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 723333 обществом "Киномания ТВ", обществом "МТС", обществом "МГТС", обществом "НСК", обществом "НТВ-Плюс", обществом "МТК", ООО "ГеоТелекоммуникации" в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 723333 обществом "Киномания ТВ" в отношении услуг 41-го класса МКТУ "монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; предоставление не загружаемых телевизионных программ через сервисы <видео по запросу>" и услуг 38-го класса МКТУ "передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; услуги по маршрутизации и соединению телекоммуникационные; услуги по передаче потока данных".

4. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" по отношению к обществу "Теледистрибьюция", связанные с использованием и приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении всех услуг 38 класса МКТУ.

5. Признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО Мульт Эфир (в лице Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427 и Опалевой Елены Александровны ИНН 672403181724), связанные с приобретением и использованием исключительного права на международный товарный знак Мультиландия с номером регистрационного свидетельства N 1498821 в отношении услуг по классу МКТУ 38 "беспроводное вещание; телевизионное вещание; кабельное телевещание; радиовещание; спутниковое телевещание; передача сообщений через электронные носители; трансляция фильмов и телевизионных программ, в том числе в Интернете, в сетях мобильной связи и на других носителях", в отношении услуг по классу МКТУ 41 класса "производство радио- и телепрограмм; телевизионные развлечения; предоставление не загружаемых онлайн-видео; предоставление телевизионных программ, не загружаемых через сервисы видео-по-запросу; предоставление фильмов, не загружаемых через сервисы видео по запросу; прокат кинофильмов; публикация текстов, кроме рекламных; развлекательные услуги; производство телевизионных, мобильных теле- и радиопрограмм".

6. Признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО Мульт Эфир (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елены Александровны ИИН 672403181724), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак Мультиландия N 747352 в отношении услуг по классу МКТУ 35 "предоставление деловой информации через веб-сайты; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети", в отношении услуг по классу МКТУ 38 класса "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; услуги спутникового телевещания; передача сообщений с помощью электронных СМИ; трансляция фильмов и телепередач или программ, в том числе по Интернет, по сети мобильной связи и других средств массовой информации", в отношении услуг МКТУ 41 класса "видеосъемка монтирование теле - и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные предоставление телевизионных программ через сервисы видео по запросу производство телевизионных передач передачи для мобильного телевидения и радиопрограмм и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 747352 ООО "Киномания.ТВ" (в лице Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елены Александровны ИНН 672403181724), ООО Мульт Эфир (в лице Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, в лице Опалевой Елены Александровны ИНН 672403181724), ПАО "МТС", ПАО "Московская городская телефонная сеть", НАО "Национальная спутниковая компания", ООО "НТВ-Плюс", ОАО Московская телекоммуникационная корпорация", ООО "ГеоТелекоммуникации" в отношении услуг по классу МКТУ 38 "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; услуги спутникового телевещания; передача сообщений с помощью электронных СМИ; трансляция фильмов и телепередач или программ, в том числе по Интернет, по сети мобильной связи и других средств массовой информации и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 747352 ООО Киномания.ТВ (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елена Александровны ИНН 672403181724), ООО Мульт Эфир (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елена Александровны ИНН 672403181724), по вводу в гражданский оборот всех услуг вышеуказанного товарного знака по услугам класса МКТУ 41 "видеосъемка монтирование теле - и радиопрограмм, передачи развлекательные телевизионные предоставление телевизионных программ через сервисы видео по запросу производство телевизионных передач передачи для мобильного телевидения и радиопрограмм и фактическим использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 747352 ООО Киномания.ТВ (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елена Александровны ИНН 672403181724), ООО Мульт Эфир (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елена Александровны ИНН 672403181724), ООО "Кабельщик.РУ" (в лице Вельской Янины Юрьевны ИНН 770206074320) по вводу в гражданский оборот в отношении услуг по классу МКТУ 35 "предоставление деловой информации через веб-сайты; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети".

7. Признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО Мульт Эфир (в лице Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427 и Опалевой Елены Александровны ИНН 672403181724), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак N 772997 в отношении в отношении услуг по классу МКТУ 38 "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; передача сообщений; радиовещание; услуги спутникового телевещания; передача сообщений с помощью электронных СМИ; трансляция фильмов и телепередач или программ, в том числе по Интернет, по сети мобильной связи и других средств массовой информации", а также в отношении услуг по классу МКТУ 41 класса "монтирование теле- и радиопрограмм; передачи развлекательные телевизионные; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу"; производство телевизионных передач, передач для мобильного телевидения и радиопрограмм".".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ведерниковс К. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 25.10.2021.

Указанным определением заявителю кассационной жалобы также предложено в срок до 22.10.2021 представить в суд оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле; а другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 30.08.2021 от Ведерниковса К. поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021.

По мнению Ведерниковса К., предлагая ему в срок до 22.10.2021 представить в суд оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, суд допустил опечатку, поскольку при подаче кассационной жалобы Ведерниковс К. представил электронные образы документов, в частности, электронный чек об оплате государственной пошлины и скриншот электронного письма, которым копии кассационной жалобы направлены в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того, Ведерниковс К. полагает, что судом допущена опечатка при указании срока представления иными лицами мотивированного отзыва на кассационную жалобу.

Как отмечает Ведерниковс К., с учетом того, что судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 25.10.2021 указание судом на то, что отзыв на кассационную жалобу должен быть представлен до 22.10.2021, является ошибочным. В противном случае, заявитель кассационной жалобы будет лишен возможности полноценно и заблаговременно ознакомиться с представленными отзывами и сформировать свою правовую позицию.

Рассмотрев заявление Ведерниковса К. об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В отношении довода Ведерниковса К. о допущенной опечатке в части указания на необходимость заявителю кассационной жалобы в срок до 22.10.2021 представить в суд оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом действующее процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к заверению копий документов.

Согласно положениям части 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Кроме того, в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, при подаче кассационной жалобы Ведерниковс К. представил электронные образы документов, в частности, электронный чек об оплате государственной пошлины и скриншот электронного письма, которым копии кассационной жалобы направлены в адрес лиц, участвующих в деле, заверенные простой электронной подписью.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает обоснованным довод Ведерниковса К. о допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 опечатки в части указания на необходимость заявителю кассационной жалобы в срок до 22.10.2021 представить в суд оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что Ведерниковс К. подписал кассационную жалобу самостоятельно как лицо, участвующее в деле, у него отсутствует необходимость представления доверенности.

Указанная выше опечатка носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, как следствие, она может быть исправлена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

В отношении довода о допущенной судом в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 опечатке в части указания на необходимость другим лицам, участвующим в деле, в срок до 22.10.2021 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что определенный в судебном акте срок касается предоставления лицами, участвующими в деле, отзыва в суд.

При этом в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 указано, что другим лицам, в том числе заявителю кассационной жалобы, отзыв должен быть направлен в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения заявления Ведерниковса К. об исправлении опечатки в определении от 26.08.2021 в части указания срока для предоставления отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства по делу N СИП-190/2020 в части указания на необходимость иностранному лицу индивидуальному коммерсанту Ведерниковсу Константинсу в срок до 22.10.2021 представить в суд оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, исключив абзац первый страницы 10 определения "заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;".

В удовлетворении заявления иностранного лица индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства по делу N СИП-190/2020 в части указания на необходимость другим лицам, участвующим в деле, в срок до 22.10.2021 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина