Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1561/2021 по делу N А11-18225/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (ул. Чернышевского, д. 43/2, оф. 207, г. Казань, 420111, ОГРН 1161690101484) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А11-18225/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, пр-кт Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (г. Ковров, Владимирская область) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535 и N 465517 и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства "Малыш", "Дружок" в размере 10 000 рублей за каждый объект (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 24 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (далее - общество "Фан Чулан") 23.04.2021 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 31.12.2020 в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество "Фан Чулан" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и определение арбитражного суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 23.08.2021 общество "Фан Чулан" направило в суд ходатайство, в котором просит принять к производству суда кассационную жалобу, поскольку уплата государственной пошлины за обжалование определений не предусмотрена.

Вместе с тем подателем кассационной жалобы не учтено следующее.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Суд отмечает, что при подаче искового заявления неимущественного характера согласно подпункту 4 упомянутой статьи уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Из системного толкования приведенных норм следует, что податель кассационной жалобы обязан уплатить 50 процентов от 6 000 рублей. Путем выполнения элементарной арифметической операции (деления) суд приходит к выводу о необходимости уплаты подателем кассационной жалобы 3 000 рублей в качестве государственной пошлины.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы не представлено, суд не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" до 24.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1561/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев