Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14915 по делу N А18-1233/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14915 по делу N А18-1233/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ужахова Азаматгерея Салмановича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2021 по делу N А18-1233/2018 Арбитражного суда Республики Ингушетия,

установил:

индивидуальный предприниматель Ужахов А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю Измайлову Тимуру Яхъяевичу о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства (многоэтажный дом, восемь объектов долевого строительства).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Султыгов А.М., Богатырев Б.А., Ушанева А.В. и общество с ограниченной ответственностью "АртСтройТехно" (далее - общество "АртСтройТехно).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2018 иск удовлетворен.

Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление "СтройГрад-1" (далее - общество СУ "СтройГрад-1").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2021 решение от 27.06.2018 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Суд округа постановлением от 12.05.2021 оставил постановление от 22.01.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ужахов А.С. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что спорные объекты включены в конкурсную массу общества "АртСтройТехно" в рамках дела о банкротстве последнего и переданы приобретателю - обществу СУ "СтройГрад-1" в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством о несостоятельности в рамках дела о банкротстве общества "АртСтройТехно".

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев