Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-26643 по делу N А65-43423/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-26643 по делу N А65-43423/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зориной Галины Ивановны, Готовцевой Галины Петровны, Рыбаковой Валентины Владимировны, Качаловой Таисии Николаевны, Ясинского Владимира Карловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021 по делу N А65-43423/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" (далее - должник) Зорина Г.И., Готовцева Г.П., Пухова Елена Михайловна, Иванов Борис Дмитриевич, Иванова Валентина Никитична, Алтынников Юрий Михайлович, Рыбакова В.В, Качалова Т.Н., Ясинский В.К. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2021 и округа от 10.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зорина Г.И., Готовцева Г.П., Рыбакова В.В., Качалова Т.Н., Ясинский В.К. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали на отсутствие доказательств того, что Банк России является контролирующим должника лицом (статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев