Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14898 по делу N А27-29532/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14898 по делу N А27-29532/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - общество "СибРесурс") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 по делу N А27-29532/2019 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - должник) общество "СибРесурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 86 841 672 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2021 определение от 05.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 01.06.2021 оставил постановление от 26.01.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СибРесурс" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "СпецСтройМонтаж" (подрядчиком) и должником (заказчиком) заключено 18 договоров подряда, по которым должником не оплачены выполненные работы на сумму 87 889 280 руб. 81 коп. Требования к должнику уступлены в пользу ООО "ТрансАльянс", задолженность взыскана решением третейского суда, арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Впоследствии право требования к должнику перешло к обществу "СибРесурс", с которым должник заключил соглашение о новации, задолженность по подрядным договорам заменена на заемное обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Отказывая во включении требования в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил фактическую аффилированность должника и общества "СибРесурс" и исходил из заключения соглашения о новации со злоупотреблением правом в преддверии банкротства должника с целью искусственного создания возможности включения требования в реестр. При этом судом учтено отсутствие доказательств предъявления исполнительного листа по третейскому спору для принудительного взыскания в установленный законом срок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев