Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-16276 по делу N А51-22466/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-16276 по делу N А51-22466/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСТ ГРУПП" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2021 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-22466/2016 по иску казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" (далее - комбинат) о расторжении договора, взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и суда округа от 13.07.2021, договор поставки от 30.06.2015 N 2015/06-048, заключенный между предприятием и комбинатом, расторгнут. С комбината в пользу предприятия взыскано 56 089 300 руб. неосновательного обогащения, 2 306 053 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. В части требований о взыскании 351 593 руб. 37 коп. неустойки принят отказ от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предприятия (покупатель) мотивирован неисполнением комбинатом (поставщик) обязанности по поставке товара по договору от 30.06.2015 N 2015/06-048 на сумму предварительной оплаты.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450, 453, 487, 506, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности предоставления поставщиком встречного исполнения на произведенную покупателем предварительную оплату и возврата полученных денежных средств, удовлетворив иск.

Рассмотрев кассационную жалобу общества, суд округа не усмотрел нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При этом согласно данным из картотеки арбитражных дел в настоящее время обществом на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подана апелляционная жалоба на решение суда, которая принята апелляционным судом к производству суда.

Таким образом, вопросы, связанные с оценкой доказательств и установлением обстоятельств по делу, могут быть решены при рассмотрении апелляционной жалобы общества по существу.

Исходя из приведенных заявителем доводов и предшествующего процессуального поведения общества оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НСТ ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова