Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 401.4 и пунктом 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2021 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций по вопросу об обжаловании действий следователя в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Письмом судьи этого же суда от 12 мая 2021 года возвращена без рассмотрения жалоба на данное постановление ввиду ее несоответствия требованиям статьи 401.4 УПК Российской Федерации; кроме того, разъяснено, что копия кассационной жалобы и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции, а также возможность повторного направления кассационной жалобы после ее надлежащего оформления.

В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьи 401.4 "Содержание кассационной жалобы, представления" и пункта 1 части второй статьи 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации статьям 18, 21, 46, 81, 123, 126 и 128 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы позволяют суду кассационной инстанции не возвращать заверенные судом копии обжалуемых судебных решений, приложенные к кассационной жалобе, и допускают возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по основанию несоответствия требованиям, предъявляемым к ее содержанию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 17 июля 2018 года N 1979-О, от 29 сентября 2020 года N 1996-О, от 29 октября 2020 года N 2578-О, от 25 марта 2021 года N 402-О и от 27 мая 2021 года N 908-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 1 части второй статьи 401.10 УПК Российской Федерации в аналогичных аспектах, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Представленное Э.А. Гусейновым письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2021 года, содержащее ссылку на оспариваемый им пункт 1 части второй статьи 401.10 УПК Российской Федерации, а равно дополнение жалобы требованием о признании неконституционной статьи 401.4 этого же Кодекса не дают оснований рассматривать данные законоположения как нарушающие его конституционные права в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин