Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2022 г. N Ф10-5166/20 по делу N А68-13185/2019

г.Калуга

11 октября 2022 г.

Дело N А68-13185/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей	В.И. Смирнова М.М. Нарусова У.В. Серокуровой
при участии в заседании от истца: общества с ограниченной ответственностью "Евросити" от ответчика: общества с ограниченной ответственностью УК "Наш дом"		не явились, извещено надлежащим образом; Бурехин А.С. - представитель по доверенности от 06.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО УК "Наш Дом" на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А68-13185/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Наш дом" (далее - ответчик) о понуждении ответчика восстановить и передать ООО "Евросити" по акту приема-передачи следующую техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Тула, ул.Вильямса, дом 12А:

план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи;

акты приемки жилого дома от строительных организаций;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо-, электроснабжения;

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей;

протоколы измерения сопротивления электрических сетей; протоколы измерения: вентиляции;

документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

документы на установленные ОДПУ и ИПУ;

документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

акты проверок готовности к отопительному периоду;

реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанные требования рассмотрены судом с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО УК "Наш дом" в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта восстановить и передать ООО "Евросити" по акту приема-передачи следующую техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Тула, ул.Вильямса, д.12А: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи; акты приемки жилого дома от строительных организаций; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо-, электроснабжения; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электрических сетей; протоколы измерения: вентиляции; документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные ОДПУ и ИПУ; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основаниидоговоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. Суд так же взыскал с ООО УК "Наш дом" в пользу ООО "Евросити" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В связи с отсутствием добровольного исполнения по делу взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании выданного по делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Зиминой Е.Б. 23.10.2020 возбуждено исполнительное производство N 76905/20/71025-ИП.

ООО УК "Наш Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 76905/20/71025-ИП в части понуждения ООО УК "Наш дом" в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу названного судебного акта восстановить и передать ООО "Евросити" по акту приема-передачи следующую техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Тула, ул.Вильямса, д.12А: проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи; акты приемки жилого дома от строительных организаций; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо-, электроснабжения; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Определением суда от 30.03.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возможность восстановления указанной документации отсутствует.

Истец отзыва, либо пояснений, суду округа не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзыве на неё, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд округа, отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учётом следующего.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права, исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, и которые возникли независимо от действий (бездействия) должника на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В подтверждение утраты возможности исполнения исполнительного документа заявителем в материалы дела представлены запрос от 22.09.2020 в адрес арбитражного управляющего Хафизова С.Ф., запрос от 02.04.2021 в адрес конкурсного управляющего ОАО "СПК Мосэнерго" Хафизова С.Ф. и ответ от 16.04.2021 об отсутствии документов, запрос от 24.09.2021 в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Тулы и ответ от 15.10.2020 об отсутствии документов в системе ГИСОГД, запрос от 30.03.2021 в МУ "Управление капитального строительства г.Тулы" от ответ от 06.04.2021 об отсутствии документов, запрос от 02.06.2021 в МУ "Госархив Тульской области" и ответ от 25.08.2021 о не поступлении документов в архив.

В материалах дела также представлено Разрешение на ввод в эксплуатацию в декабре 2010 года 14 этажного многоквартирного дома, на основании проектной документации, разработанной ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой".

Обязанность предыдущей управляющей организации по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов вновь избранной управляющей организации установлена частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В таком случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции дана верная оценка действий должника по восстановлению необходимой документации и сделан обоснованный вывод о том, что указанные действия нельзя признать исчерпывающими. В частности должником не представлено доказательств обращения с соответствующими запросами в предыдущую управляющую компанию, в организацию, осуществлявшую государственную экспертизу проектной документации, в архивные организации города Москвы, с учетом того, что ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" находится в городе Москве.

Отсутствие возможности восстановления схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо-, электроснабжения; исполнительных чертежей контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) со стороны должника никак не подтверждено.

Следовательно, вывод обжалуемых судебных актов о том, что в заявлении не содержится доказательств (доводов) того, что перед ответчиком возникли непреодолимые, объективные препятствия для получения таких сведений, является обоснованным.

При этом суд кассационной инстанции считает, что не представление должником указанных документов суду первой инстанции при рассмотрении спора по существу, не исключает возможности представления их суду на стадии исполнения судебного акта и разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, следует отметить, что Закон об исполнительном производстве прямо не предусматривает возможность частичного прекращения исполнительного производства, при этом не содержит положений, исключающих такую возможность. Вместе с тем, возможность прекращения исполнительного производства согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 допускается в случае отмены судебного акта в части.

В данном случае заявителем не представлено суду какого-либо правового и фактического обоснования необходимости прекращения исполнительного производства в части, как и доказательств того, что в остальной части судебные акты полностью исполнены.

При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал ООО УК "Наш Дом" в прекращении исполнительного производства в части.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А68-13185/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

М.М. Нарусов У.В. Серокурова