Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2022 г. N Ф10-793/18 по делу N А23-5288/2016

г. Калуга

12 октября 2022 г.

Дело N А23-5288/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.,
судей	Гладышевой Е.В., Гнездовского С.Э.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Максимова В.В.: от арбитражного управляющего Долиной О.В.: от конкурсного управляющего Штрак К.А.: от конкурсного кредитора Лошманова В.А.: от конкурсного кредитора Баскина М.М.: от иных лиц, участвующих в деле:

не явился, извещен надлежаще; явилась лично; явилась лично; Давидян Ю.С. - представитель (дов. от 10.09.2022); Лошманов И.В. - представитель (дов. от 07.05.2021); Авдонин А.В. - представитель (дов. от 06.06.2022); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда кассационные жалобы Максимова Владимира Владимировича и арбитражного управляющего Долиной Ольги Васильевны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А23-5288/2016,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Владимир Владимирович (конкурсный кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Универсал С" (конкурсный кредитор, ИНН 4001003883, ОГРН 1054000001351) обратились в Арбитражный суд Калужской области с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (далее - должник, ИНН 4027100176, ОГРН 1104027002419) Штрак Ксении Александровны и ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определениями от 12.11.2019 и от 27.01.2020 к участию в рассмотрении спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, ООО "Страховая компания "Арсеналъ", Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2021 (судья Денисенко И.М.) в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Максимова Владимира Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак Ксении Александровны и ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано, производство по жалобе конкурсного кредитора ООО "Универсал С" прекращено.

В связи с допущенными арбитражным судом области нарушениями норм процессуального права определением от 15.02.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 (судьи Волошина Н.А., Афанасьева Е.И., Григорьева М.А.) определение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2021 отменено, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Максимова Владимира Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак Ксении Александровны и ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не соглашаясь с судебным актом суда апелляционной инстанции, Максимов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В жалобе заявитель указывает на то, что судом не учтено, что факты нарушений Закона о банкротстве Штрак К.А. ранее установлены Двадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 22.12.2020 по делу N А23-4992/2020. Выражает несогласие с выводом суда о малозначительности, несущественности правонарушений и отсутствии нарушений прав кредиторов. По мнению Максимова В.В., суд неправомерно принял во внимание выводы, содержащиеся в определениях Росреестра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении о прекращении дела об административном правонарушении. Заявитель жалобы полагает, что судом неверно оценены:

обстоятельства выдачи конкурсным управляющим доверенностей представителю ООО "ЦМТ" Авдонину А.В. и бывшему руководителю Высоколяну В.П.;

факты, свидетельствующие о бездействии конкурсного управляющего при рассмотрении дела N А23-5539/2018 по иску ООО "Спектр" к ООО "Комфорт-Строй";

бездействие конкурсного управляющего по несвоевременной подаче искового заявления к АО ХК "Главмосстрой" (не оценена степень бездействия и степень пропорциональности причиненных в этой связи убытков);

осуществление денежных операций, минуя расчетный счет должника, нарушение конкурсным управляющим очередности погашения требований по текущим платежам;

факт необоснованного привлечения бухгалтера в отсутствие проведенной инвентаризации;

незаконное проведение инвентаризации залогового имущества по договору участия в долевом строительстве:

длительное необоснованное неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника;

не проведение собраний кредиторов в установленные сроки;

неисполнение судебного акта об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества;

приоритетное отстаивание интересов отдельных лиц, участвующих в деле о банкротстве;

совершение нарушений вне рамок настоящего дела о банкротстве.

Также, не соглашаясь с актом суда апелляционной инстанции, с кассационной жалобой обратилась арбитражный управляющий Долина О.В., которая просит обжалуемый судебный акт отменить, привлечь Долину О.В. к рассмотрению настоящего обособленного спора, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций установлены факты в отношении действий арбитражного управляющего Долиной О.В., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ООО "Комфорт-Строй" в период с 26.03.2018 по 30.11.2018, при этом Долина О.В. не была привлечена к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, что нарушает её законные права и интересы, Кроме того, обжалуемые судебные акты содержат недостоверные, не подтверждённые документально выводы, которые имеют непосредственное отношение к Долиной О.В. и могут быть использованы в иных судебных разбирательствах в качестве ранее установленных судом фактов.

30.08.2022 от Максимова В.В. поступило заявление об отводе судьи Андреева А.В.

В отзыве от 04.09.2022 Максимов В.В. просит удовлетворить требования Долиной О.В. в полном объёме.

04.10.2022 от конкурсного управляющего Штрак К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В.

В отзыве от 05.10.2022 Долина О.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Штрак К.А. о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В.

Арбитражный управляющий Долина О.В. в судебном заседании поддержала кассационные жалобы, возражала против удовлетворения заявления Максимова В.В. об отводе председательствующего судьи Андреева А.В. и ходатайства конкурсного управляющего Штрак К.А. о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В.

В судебном заседании конкурсный управляющий Штрак К.А. и её представитель возражали против удовлетворения, как кассационной жалобы Максимова В.В., так и заявления Максимова В.В. об отводе председательствующего судьи Андреева А.В., поддержали ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В.

Представитель конкурсного кредитора Лошманова В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Максимова В.В. об отводе председательствующего судьи Андреева А.В., заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения ответа из контрольно-надзорного органа.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Баскина М.М. возражал против удовлетворения, как кассационной жалобы Максимова В.В., так и заявления Максимова В.В. об отводе председательствующего судьи Андреева А.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В.

Определением от 05.10.2022, вынесенным судом округа в составе судей Гладышевой Е.В. и Гнездовского С.Э., в удовлетворении заявления Максимова В.В. об отводе председательствующего судьи Андреева А.В. отказано.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем Лошманова В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения ответа из контрольно-надзорного органа.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной соответствующего ходатайства является правом суда, а не его обязанностью.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих направление представителем Лошманова В.А. в контрольно-надзорный орган соответствующего заявления, и доводов о том, какие именно процессуальные действия заявитель планировал реализовать в судебном заседании с учетом ограничений для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отложения рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй".

Решением суда от 26.03.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Долина О.В.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Штрак К.А.

15.10.2019 конкурсный кредитор Максимов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак Ксении Александровны и ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В частности, в своей жалобе Максимов В.В. просит суд:

I. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А., выразившиеся:

1. В выдаче доверенности на представление интересов ООО "Комфорт Строй"бывшему руководителю должника Высоколяну В.П. N 2 от 08.08.19.

2. В выдаче доверенностей на представление интересов ООО "Комфорт Строй" представителю ООО "ЦМТ" Авдонину А.В.

3. В бездействии конкурсного управляющего Штрак К.А. при рассмотрении дела N А23-5539/2018 по иску ООО "Спектр" к ООО "Комфорт Строй" о взыскании 11 213 037 руб. 17 коп.: игнорирование всех судебных заседаний, не представление отзывов и доказательств, отсутствие ходатайства о судебной экспертизе.

4. В бездействии конкурсного управляющего Штрак К.А. по несвоевременной подаче искового заявления ООО "Комфорт Строй" к АО ХК "Главмосстрой" о взыскании 134 161 089 руб. 59 коп.

II. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А., связанные с организаций собрания кредиторов, инвентаризацией и реализаций имущества должника, выразившиеся:

1. В непредставлении конкурсному кредитору и представителю трудового коллектива Максимову В.В. Отчета и всех документов к Отчету о деятельности конкурсного управляющего к заочному собрания кредиторов от 20.06.20.

2. В непредставлении конкурсному кредитору и представителя трудового коллектива Максимову В.В. Отчета и всех документов к Отчету о деятельности конкурсного управляющего к собранию кредиторов от 21.09.20.

3. В отсутствие должных и полных мер по инвентаризации и реализации имущества должника ООО "Комфорт Строй", в том числе 58 квартир, перешедших в конкурсную массу по решению Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2019 по делу N А23-5288/2016.

4. В нарушении сроков проведения собраний кредиторов от 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019.

III. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А., выразившиеся в нижеследующих нарушениях, за которые конкурсный управляющий уже был привлечен к административной ответственности решением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.20 по делу N А23-4992/2020.

1 Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. сроков направления в Арбитражный суд Калужской области протокола собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 06.06.2019.

2. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А порядка представления документов в Арбитражный суд Калужской области, а именно, не прикладывание к протоколам собраний кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 06.06.2019, от 12.09.2019, от 18.12.2019: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов

3. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А правил проведения собраний кредиторов и ведения протоколов собраний кредиторов от 05.03.2019, от 06.06.2019, а именно, не указание в них: полного наименования юридического лица; списка участников собрания кредиторов с правом голоса.

4. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А правил проведения собраний кредиторов и ведения протоколов собраний кредиторов от 12.09.2019, от 18.12.2019 и от 26.02.2020, а именно, не указание в них: полного наименования юридического лица.

5. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А требований при регистрации участников собрания кредиторов от 06.06.2019, а именно:

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. отметки в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 06.06.2019 о статусе участника собрания кредиторов у кредиторов: ООО "Центр медицинской техники", ГП "Аэродром", ООО "Стройкомплект", ООО "Универсал С", Высоколяна В.П.;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов от 06.06.2019 при регистрации участника собрания кредиторов УФНС России по Калужской области: времени регистрации, отметки о статусе участника собрания кредиторов, Ф.И.О. представителя собрания кредиторов, вида, номера, серии (номера бланка), даты выдачи документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредиторов.

6. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А требований при регистрации участников собрания кредиторов от 12.09.2019, а именно:

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 12.09.2019 при регистрации участника собрания кредиторов УФНС России по Калужской области: отметки о статусе участника собрания кредиторов;

- неверное указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 12.09.2019 при регистрации участника собрания кредиторов УФНС России по Калужской области: Ф.И.О. представителя собрания кредиторов и вида, номера, серии (номера бланка), даты выдачи документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредиторов;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 12.09.2019 при регистрации участника собрания кредиторов Управления Росреестра по Калужской области: времени регистрации участника собрания кредиторов, отметки о статусе участник собрания кредиторов, адреса места нахождения (для юридического лица), а также вида, номера, серии (номера бланка), даты выдачи документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредиторов.

7. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А требований при регистрации участников собрания кредиторов от 18.12.2019, а именно:

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 при регистрации участников собрания кредиторов ГП "Аэродром", КБ "БФГ Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", УФНС России по Калужской области, ООО "Универсал С": времени регистрации участников собрания кредиторов и отметки о статусе участника собрания кредиторов;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 в отношении участника собрания кредиторов КБ "БФГ Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": даты выдачи документа (доверенности), подтверждающего полномочия представителя;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 в отношении участника собрания кредиторов Управления Росреестра по Калужской области: времени регистрации участника собрания кредиторов, отметки о статусе участника собрания кредиторов; Ф.И.О. представителя участника собрания кредиторов;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 в отношении участника собрания кредиторов ООО "Универсал С": Ф.И.О. представителя участника собрания кредиторов.

8. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А Методических рекомендаций и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, а именно:

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений о руководителе (уполномоченном представителе) кредитора юридического лица МУП "Калугатеплосеть" в реестре требований кредиторов ООО "Комфорт Строй" на 05.03.2019, на 06.06.2019, на 12.09.2019, на 18.12.2019 и на 26.02.2020 в графе 8 таблицы 11 "Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра" и в графе 8 таблицы 17 "Сведения о кредиторах по требованиям кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей";

- не указание банковских реквизитов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов конкурсным управляющим Штрак К.А. в реестре требований кредиторов ООО "Комфорт Строй" на 05.03.2019, на 06.06.2019, на 12.09.2019, на 18.12.2019 и на 26.02.2020 в графе 9 таблицы 11 "Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра" и в графе 9 таблицы 17 "Сведения о кредиторах по требованиям кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей";

- не подписание конкурсным управляющим Штрак К.А реестра требований кредиторов ООО "Комфорт Строй" на 18.12.2019, представленного в Арбитражный суд Калужской.

9. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и Общих правил проведения собраний кредиторов, связанных с не представлением конкурсным управляющим Штрак К.А. собранию кредиторов 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 26.02.2020 копий документов, подтверждающих указанные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчете об использовании денежных средств должника сведения, а именно:

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. собранию кредиторов 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 26.02.2020 копий документов к отчету: договора страхования ответственности, договора с привлеченными лицами - Мавриной Ю.Ф., Куяновой Т.А., Абакумовым А.В., договора купли-продажи имущества должника (акты приема-передачи) и документы, подтверждающие сведения о произведенных расходах в процедуре конкурсного производства;

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника от 05.03.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области: договора страхования ответственности, договора купли-продажи долей земельных участков и квартир от 03.12.2018 (передаточный акт от 03.12.2018), договора с привлеченным лицом Мавриной Ю.Ф. (договор от 10.01.2019 N 3), договора купли-продажи имущества от 06.02.2019 с Абакумовым А.В. (акт приема-передачи к Договору купли-продажи от 06.02.2019);

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету об использовании денежных средств должника от 05.03.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области, копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника от 06.06.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области: договора страхования ответственности, договора купли-продажи долей земельных участков и квартир от 03.12.2018 (передаточный акт от 03.12.2018), договора с привлеченным лицом Мавриной Ю.Ф. (договор от 10.01.2019 N 3), дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. от 26.03.2019 N 3, договора с привлеченным лицом Куяновой Т.А. (договор возмездного оказания услуг от 06.03.2019), дополнительного соглашения с Куяновой Т.А. от 23.03.2019 к договору возмездного оказания услуг, договора с Абакумовым А.В. (договор хранения от 09.04.2019 N 0804/01);

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету об использовании денежных средств должника от 06.06.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области, копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника от 12.09.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области: договора страхования ответственности, договора купли-продажи долей земельных участков и квартир от 03.12.2018 (передаточный акт от 03.12.2018), договора с привлеченным лицом Мавриной Ю.Ф. (договор от 10.01.2019 N 3), дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. от 26.03.2019 N 3, договора с привлеченным лицом Куяновой Т.А. (договор возмездного оказания услуг от 06.03.2019), дополнительного соглашения с Куяновой Т.А. от 23.03.2019 к договору возмездного оказания услуг, договора с Абакумовым А.В. (договор хранения от 09.04.2019 N 0804/01);

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету об использовании денежных средств должника от 12.09.2019., направленному в Арбитражный суд Калужской области копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника от 18.12.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области: договора страхования ответственности, договора купли-продажи долей земельных участков и квартир от 03.12.2018 (передаточный акт от 03.12.2018), договора с привлеченным лицом Мавриной Ю.Ф. (договора от 10.01.2019 N 3), дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. от 26.03.2019 N3, дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. от 19.09.2019 N 3, договора с привлеченным лицом Куяновой Т.А. (договора возмездного оказания услуг от 06.03.2019), дополнительного соглашение с Куяновой Т.А. от 23.03.2019 к договору возмездного оказания услуг, дополнительного соглашения от 19.09.2019 N 1 с Куяновой Т.А. к договору возмездного оказания услуг, договора с Абакумовым А.В. (договор хранения от 09.04.2019 N 0804/01), договора купли-продажи имущества от 24.10.2019 (акта приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 24.10.2019);

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету об использовании денежных средств должника от 18.12.2019, направленному в Арбитражный суд Калужской области, копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения;

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника от 02.03.2020, направленному в Арбитражный суд Калужской области: договора страхования ответственности, договора купли-продажи долей земельных участков и квартир от 03.12.2018 (передаточный акт от 03.12.2018), договора с привлеченным лицом Мавриной Ю.Ф. (договор N 3 от 10.01.2019), дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. N 1 от 26.03.2019, дополнительного соглашения с Мавриной Ю.Ф. N 3 от 19.09.2019, дополнительного соглашения о расторжении договора с Мавриной Ю.Ф., договора с привлеченным лицом Куяновой Т.А. (договор возмездного оказания услуг от 06.03.2019), дополнительного соглашения с Куяновой Т.А. к договору возмездного оказания услуг от 23.03.2019, дополнительного соглашение N 1 с Куяновой Т.А. к договору возмездного оказания услуг от 19.09.2019, дополнительного соглашения N 2 с Куяновой Т.А. к договору возмездного оказания услуг от 26.12.2019, договора с Абакумовым А.В. (договора хранения N 0804/01 от 09.04.2019), договора купли-продажи имущества от 24.10.2019, договора N 1039-1/19 от 22.12.2019 на оказание услуг по оценке с ООО "Институт оценки и управления";

- не приложение конкурсным управляющим Штрак К.А. к отчету об использовании денежных средств должника от 02.03.2020, направленному в Арбитражный суд Калужской области, копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

10. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. Общих правил подготовки отчетов, а также Типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего, связанных с указанием неполных и недостоверные сведения в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" и отчетах конкурсного управляющего ООО "Комфорт-Строй" о движении денежных средств, а именно:

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. срока действия договора у привлеченного специалиста Абакумова А.В. в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. о продлении договора с привлеченным специалистом Мавриной Ю.Ф. в период с 19.09.2019 по 01.12.2019 в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. срока действия договора у привлеченного специалиста Абакумова А.В. в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. о продлении договора с привлеченным специалистом Мавриной Ю.Ф. в период с 19.03.2019 по 01.12.2019 в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. номера и даты договора у привлеченного специалиста ООО "Институт оценки и управления" в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. от 02.03.2020 в таблице: "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. информации о содержании жалоб, квалификации правонарушения (статья) в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" Штрак К.А. от 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. информации о содержании жалоб, квалификации правонарушения (статья) в отчетах конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" о движении денежных средств от 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. информации об основных средствах и дебиторской задолженности, включенных в конкурсную массу, в отчетах конкурсного управляющего ООО "Комфорт Строй" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о сформированной конкурсной массе, информации о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" в графе "Имущество";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений о результатах инвентаризации имущества должника с указанием даты и номера описи и акта по инвентаризации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 05.03.2019, 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 в конце таблицы "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений о поступлении в конкурсную массу должника денежных средств от дебитора ООО "Промвентиляция" в размере 95 349 руб. 27 коп. в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 в таблице: "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений о доли в общей задолженности (%) и о средствах, полученных от взыскания задолженности (тыс. руб.) от ООО "ДОК-3" (оплата произведена 09.10.2018) в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 05.03.2019 в таблице: "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений сведения о доли в общей задолженности (%) в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 06.06.2019, 12.09.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений о доли в общей задолженности (%) и о средствах, полученных от взыскания задолженности (тыс. руб.) от ООО "Промвентиляция" (оплата произведена 13.12.2019) в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 18.12.2019 в таблице: "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам";

- в отсутствие в отчетах конкурсного управляющего Штрак К.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 05.03.2019, от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 таблицы: "Формирование реестра требований кредиторов";

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.03.2019, от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов" в графе: "Наименование кредитора" наименования кредиторов второй очереди, согласно реестру требований кредиторов должника;

- не указание конкурсным управляющим Штрак К.А. в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.03.2019, от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о работниках должника" у работников, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства - Власова Д.А., Высоколяна М.П., Дороховой О.И., Горицкого В.В., Бакаева А.В., Васильченко В.Г., Захарова В.А., Нефедова И.Н., Митрохина А.А. и Микутина С.И. информации о должности, занимаемой в ООО "Комфорт-Строй";

- в отсутствие в отчетах конкурсного управляющего Штрак К.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 05.03.2019, от 06.06.2019, 12.09.2019, 18.12.2019 и 02.03.2020 в таблице: "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" информации - N п/п, цель расходов;

- в отсутствие в отчетах конкурсного управляющего Штрак К.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Комфорт Строй" от 05.03.2019 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

11. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. Общих правил проведения собраний кредиторов, а именно:

- в лишении конкурсным управляющим Штрак К.А. реальной возможности конкурсному кредитору и представителю трудового коллектива Максимову В.В., расположенному на территории г. Калуги, ознакомится с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, на получение информации о ходе конкурсного производства и осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего;

- в указании конкурсным управляющим Штрак К.А. незаконного порядка ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов в установленные Законом сроки.

12. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. контрольно-кассовой дисциплины, а именно:

- в ведении кассовых операций конкурсным управляющим Штрак К.А. в период с 04.12.2018 по 26.02.2020 через кассу должника, минуя расчетный счет.

13. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. очередности удовлетворения требований кредиторов, а именно:

- в нарушении конкурсным управляющим Штрак К.А. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

14. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а именно:

- в нарушении сроков включения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А23-5288/2016, определения Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2019 по делу N А23-5288/2016 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о вынесении судебного акта о его пересмотре,

15. Нарушение конкурсным управляющим Штрак К.А. сроков реализации имущества должника ООО "Комфорт-Строй", а именно -длительная не реализация двух транспортных средств (МАЗ - грузовой тягач).

Ссылаясь на вышеуказанные незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Комфорт-Строй" Штрак К.А., неспособность последней надлежащим образом исполнять свои обязанности, что в совокупнопности является основанием для отстранения конкурсного управляющего, Максимов В.В. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 12, 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Максимова В.В. и наличии оснований для прекращения производства по жалобе конкурсного кредитора ООО "Универсал С".

Отменив вынесенное по спору определение в связи с допущенными арбитражным судом нарушениями норм процессуального права, апелляционный суд пришел к аналогичному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

В настоящем случае суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы Долиной О.В. о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, выразившимся в принятии судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, считает их заслуживающими внимания.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного/кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В рассматриваемом случае, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты о его правах и обязанностях, являются обоснованными.

Так, оценивая доводы по проведению мероприятий по взысканию задолженности с АО "Главмосстрой" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по основной части требований был пропущен еще до утверждения Штрак К.А. конкурсным управляющим должника и до передачи документов от предыдущего конкурсного управляющего Долиной О.В.

Указанный вывод мотивирован апелляционным судом ссылками, в том числе и на обстоятельства обращения должника в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Долиной О.В. с соответствующими исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-261064/18).

Кроме того, оценивая довод Максимова о ведении кассовых операций конкурсным управляющим Штрак К.А. в период с 04.12.2018 по 26.02.2020 через кассу должника, минуя расчетный счет, апелляционный суд установил, что в спорный период на расчетном счету ООО "Комфорт-Строй" имелась картотека платежных документов на сумму 417 935,48 руб., сформированная Долиной О.В. в последний день исполнения своих полномочий (29.11.2018). При этом, документы, подтверждающие ее образование, с 30.11.2018 по настоящее время так и не были переданы Долиной О.В. в адрес Штрак К.А.; данная задолженность до сих пор не подтверждена, ее расчет не представлен.

18.10.2019 указанная картотека платежных документов была отозвана Штрак К.А., указанные суммы Долиной О.В. не выплачены и последней не истребованы ни в претензионном, ни судебном порядке.

Также в обжалуемом постановлении отмечено, что осуществление Долиной О.В. выплат в пользу второй очереди реестра (отражено по расчетному счету и подтверждено Долиной О.В. на судебном заседании 23.03.2022), а также искажение данных в отчетах от 13.08.2018 (несоответствие рассматривается в рамках разногласий между ООО "Комфорт Строй" и Долиной О.В.), подтверждает отсутствие задолженности по текущим платежам, отсутствие сведений о законности формирования картотеки в последний день полномочий Долиной О.В. и отсутствие задолженности перед кем либо на дату осуществления выплат в пользу Штрак К.А.

Кроме того, апелляционный суд указал на факт неоднократного уклонения Долиной О.В. от передачи имущества, в связи с чем, только 09.04.2019 между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанций, в обоснование выводов, содержащихся в постановлении, дал правовую оценку действиям арбитражного управляющего Долиной О.В. и вынес в данной части судебный акт о правах и обязанностях Долиной О.В., которая не была привлечена к участию в деле.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего Штрак К.А. о прекращении производства по кассационной жалобе Долиной О.В., не подлежит рассмотрению судом округа.

Что же касается иных выводов апелляционного суда, сделанных по результатам рассмотрения жалобы Максимова В.В., отраженных в мотивировочной части постановления, то суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям законодательства, добросовестности и разумности. В свою очередь, суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы, причинение ему убытков.

Оценив с учетом приведенных разъяснений и правил ст.ст. 65, 71 АПК РФ, представленные участниками спора доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Так, по мнению суда, Максимовым В.В. не представлены доказательства нарушения его прав тем, что Штрак К.А. не принимала участия в судебных заседания по иску ООО "Спектр", что участвуя непосредственно в судебных заседаниях, добилась бы иного результата рассмотрения иска; доказательств необходимости заявлять ходатайства о проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела, Максимовым В.В. также не представлено. Кроме того, заявление необоснованных ходатайств влекут за собой увеличение текущих расходов на проведение процедур банкротства должника.

Максимовым В.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о негативных решениях суда в связи с участием указанных е его жалобе лиц в отдельных и отложенных заседаниях, в которых спор по существу не был разрешен, а заседания откладывались для обеспечения явки управляющего или совершения иных процессуальных действий.

Заявителем не приведено аргументированных объяснений о том, каким образом вышеприведенное судебное представительство нарушило баланс интересов участников, затянуло процесс и препятствует Максимову В.В. в осуществлении своих прав и тем более причинило ущерб заявителю и иным кредиторам.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период времени кредитор Максимов В.В. обращался к конкурсному управляющему за ознакомлением с представленными к собранию кредиторов должника 20.06.2020, 21.09.2020 документами. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Все документы в отношении АО "Главмосстрной", запрашиваемые Максимовым В.В., исковые заявления о ничтожности сделок с ООО "Прогресс Энерго", ООО "Стройтест", ООО "СтройТехКонтакт", ОА "Калужская сбытовая кампания", ООО "Полигон ЖБИ" были приобщены конкурсным управляющим в материалы дела вместе с протоколом собрания кредиторов от 21.09.2020

Учитывая, что залоговым кредитором не представлены свои предложения относительно цены, сроках и порядка реализации предмета залога, оснований для признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего Штрак К.А. по непринятию должных мер по инвентаризации и реализации имущества должника ООО "Комфорт Строй", в том числе 58 квартир, не имеется.

Вменяемое арбитражному управляющему нарушение по непроведению в установленный срок собрания кредиторов не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, в том числе права на получение объективной и достоверной информации о процедуре конкурсного производства и права на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего, поскольку соответствующая информация была представлена конкурсным управляющим.

Довод жалобы относительно нарушений конкурсном управляющим, выразившихся в: не прикладывании к протоколам собраний кредиторов ООО "Комфорт Строй" от 06.06.2019, от 12.09.2019, от 18.12.2019: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов, несостоятелен и противоречит материалам дела. Судебной коллегией установлено, что вышеперечисленные документы были приобщены конкурсным управляющим в материалы дела, явились основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника

Доводы жалобы о многочисленных нарушениях конкурсным управляющим Штрак К.А правил проведения собраний кредиторов, ведения протоколов собраний кредиторов, правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, отклонены апелляционным судом, со ссылкой на то, что они носят формальный характер, а нарушения впоследствии были устранены конкурсным управляющим.

Судебная коллегия отметила, что вопреки доводам заявителя жалобы, представление конкурсным управляющим собранию кредиторов отчетов с недостатками в их оформлении не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе заявителя жалобы, на ознакомление с соответствующими документами, получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Кроме того, по мнению суда в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено доказательств того, что оспариваемыми им действиями (бездействием) конкурсного управляющего были причинены убытки или создана реальная угроза несения убытков, не приведено фактов совершения Штрак К.А. за истекший период конкурсного производства по настоящему делу каких-либо действий (бездействия) в ущерб правам и законным интересам должника и других его кредиторов, а также каких-либо иных недобросовестных и неразумных действий, ставящих под сомнение способность Штрак К.А. надлежащим образом исполнять свои обязанности по управлению предприятием.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя исключает возможность удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и, соответственно, заявления об отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения его обязанностей.

Переоценка доказательств и сделанных судом на их основе выводов не входит в компетенцию суда округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка судом доказательств, отличная от их оценки заявителем кассационной жалобы, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Материалы дела в данной части исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе Максимова В.В. доводам не имеется.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам, установленным по результатам рассмотрения кассационной жалобы Долиной О.В., суд кассационной инстанции отмечает следующее.

При рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, выразившееся в принятии апелляционным судом постановления о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляционное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в обособленном споре Долиной О.В. в соответствующем процессуальном статусе, установить все обстоятельства по делу, и на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств спора, при правильном применении норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А23-5288/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Гладышева С.Э. Гнездовский