Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 и частью третьей статьи 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное постановление краевого суда, которым отменено вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков. Э.А. Гусейнов полагал, что суд апелляционной инстанции должен был признать, что судом первой инстанции нарушены его права и свободы, чем причинен вред, а также признать за ним право на возмещение вреда, как это предусмотрено частью четвертой статьи 11 УПК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 11 (часть 1), 21, 46, 53, 56 (часть 3), 71 (пункт "о"), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 11 "Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве" и часть третью статьи 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК Российской Федерации, как позволяющие суду апелляционной инстанции в решении не указывать на признание за лицом права на возмещение вреда в результате отмены незаконного постановления суда, нарушая тем самым принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в его конституционно-правовом объеме.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 июня 2020 года N 1376-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе частью четвертой статьи 11 и статьей 389.28 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, регламентируя принципы уголовного судопроизводства, порядок осуществления процессуальных действий и механизмы защиты интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, и не затрагивая вопросы возмещения вреда в случаях, не указанных в статье 133 УПК Российской Федерации, данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие права Э.А. Гусейнова в указанном в жалобе аспекте.

Представленное Э.А. Гусейновым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года, подтверждающее применение в его деле части четвертой статьи 11 и статьи 389.28 УПК Российской Федерации, также не дает оснований рассматривать оспариваемые законоположения в ином смысле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин