Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1449-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Рогова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 июля 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.А. Рогова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного постановления. Последующие кассационные жалобы В.А. Рогова возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 19, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 125 (часть 1), положения статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, позволяют следственным органам выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в связи с совершением преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 28 мая 2020 года N 1278-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.А. Рогова на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 171 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новые правоприменительные решения, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин