Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-2268(13-16) по делу N А40-188637/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-2268(13-16) по делу N А40-188637/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобу Ларкина Александра Владимировича, Ларкина Сергея Владимировича, Полетаевой Ольги Анатольевны, Милосердного Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по делу N А40-188637/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аргоси Технолоджис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Калошина А.В., Евстигнеева Н.Г., Мулера П.Б., Кобяковой Т.Л., Большакова Д.Н., Полетаевой О.А., Милосердного А.Ю., Ларкина С.В., Ларкина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019 к ответственности привлечены Калошин А.В., Евстигнеев Н.Г., Мулер П.Б., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2019 указанное определение отменено в части привлечения Евстигнеева Н.Г., в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением суда округа от 26.06.2020 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления, в части требований к Евстигнееву Н.Г. в силе оставлено определение от 25.09.2019, в остальной отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В части удовлетворения заявленных требований судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2021 и округа от 10.06.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения Полетаевой О.А., Кобяковой Т.Л., Большакова Д.Н., Милосердного А.Ю., Ларкина С.В. и Ларкина А.В. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Ларкин А.В., Ларкин С.В., Полетаева О.А. и Милосердный А.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части привлечения их субсидиарной ответственности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков, непосредственно участвующих в функционировании незаконной схемы по уклонению от уплаты налогов, а также в выводе денежных средств должника на счета взаимозависимых организаций.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев