Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15003 по делу N А32-40870/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15003 по делу N А32-40870/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикубанская" (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 по делу N А32-40870/2019 по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикубанская" о взыскании 858 368 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исаханян Рафаэль Эрикович и Слепов Владислав Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт, решение от 07.12.2020 и постановление от 18.03.2021 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии задолженности на стороне управляющей компании, в том числе относительно объёма общедомового потребления коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение.

В отсутствии доказательств того, что спорные нежилые помещения по своим конструктивно-техническим параметрам не являются частью многоквартирного дома, а представляют собой самостоятельное строение, в связи с чем собственники нежилых помещений не несут расходы на содержание общего имущества дома, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении управляющей компании от обязанности по внесению такой платы.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прикубанская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова