Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 308-ЭС19-21539(3) по делу N А22-1073/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 308-ЭС19-21539(3) по делу N А22-1073/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью строительное управление "Альфастрой" (далее - должник) Багавиева Радика Радифовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 по делу N А22-1073/2018 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Багавиева Р.Р., а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2020 (с учетом дополнительного определения от 25.12.2020), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 31.05.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, а заслуживающие внимания доводы кредитора не получили надлежащей правовой оценки.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев