Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16019 по делу N А56-18295/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16019 по делу N А56-18295/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" (далее - АО ТРК "Петербург", компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021 по делу N А56-18295/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент" (далее - ООО "НЛ Континент", общество) к компании о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в телевизионной программе "Вся правда о... диетах", обязании в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу на первой полосе сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет под заголовком "ОПРОВЕРЖЕНИЕ" опубликовать письменное опровержение и сохранять его на первой полосе в течение трех месяцев с момента публикации,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение суда отменено и принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Телерадиокомпания "Петербург" просит судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, АО "Телерадиокомпания "Петербург" является учредителем средств массовой информации - сетевого издания 5-tv.ru и телеканала "Петербург - 5 канал".

Согласно позиции ООО "НЛ Континент", 20.10.2018 в эфире сетевого издания 5-tv.ru и 21.10.2018 в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала "Пятый канал" показана передача "Вся правда... о диетах", в которой освещена линейка продукции, выпускаемая обществом: "БодиШейп", "Метаболик", "ФудКонтроль", "Детокс", "Смарт Дыня". Показ сопровождался комментариями, содержащими недостоверные сведения, негативно характеризующими как деятельность общества, так и указанную продукцию.

Удовлетворяя частично иск ООО "НЛ Континент", суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, и исходил из доказательств, представленных сторонами и полученных в судебном разбирательстве, подтверждающих факт распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений о продукции и деятельности общества, умаляющих его деловую репутацию. Суд установил, что оспариваемые обществом сведения были распространены в ходе телевизионной передачи "Вся правда... о диетах", транслировавшейся 21.10.2018 в эфире телевизионного канала "Петербург - 5 канал"; распространенная информация о продукции общества - белковых смесях, указывающая на содержание в них сахара, пальмового масла, солидола, является утверждением о фактах и не соответствует действительности; равным образом не соответствует действительности изложенное в сюжете утверждение о том, что компания - производитель продукции обманывает своих покупателей; названная информация носит порочащий характер, поскольку указывает на реализацию продукции, причиняющей вред здоровью потребителей и не способствующей похудению; изложение дополнено эмоциональными выражениями, усиливающими негативный образ компании и ее продукции.

Довод АО "Телерадиокомпания "Петербург" о недопустимости представленного обществом доказательства - видеозаписи телевизионной передачи изучен судом во взаимосвязи с другими доказательствами, оценка в совокупности которых подтверждает факт распространения ответчиком оспариваемых сведений.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, счел изложенные в нем выводы правильными и обоснованными. Оснований сомневаться в правильности выводов судов не имеется.

По доводу АО ТРК "Петербург" о разночтениях, допущенных при оглашении и изготовлении резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, относительно наименования компании и оговорки суда апелляционной инстанции, суд округа дал мотивированный ответ, не требующий повторного обсуждения в судебном заседании.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко