Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-7508 по делу N А65-22214/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Сабирова Ильфара Каримовича (финансовый управляющий, г. Казань) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу N А65-22214/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хайруллина Надыра Баграмовича (должника),
установила:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.09.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Поскольку причин, объективно препятствовавших своевременному обжалованию судебных актов в ходатайстве не приведено, требования, установленные для подачи кассационной жалобы, не исполнены, срок на обжалование не может быть восстановлен.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Сабирову Ильфару Каримовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу N А65-22214/2018.
Кассационную жалобу Сабирова Ильфара Каримовича не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-7508 по делу N А65-22214/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11317/2022
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19968/2022
22.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3819/2022
29.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16953/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6755/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4221/2021
12.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3588/2021
30.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5352/2021
16.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-561/2021
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1229/2021
24.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16967/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66262/20
30.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7747/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57723/20
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57716/20
28.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18223/19
22.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18243/19