Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15220 по делу N А35-486/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15220 по делу N А35-486/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Матвеева Сергея Игоревича (должник, г. Курск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 по делу N А35-486/2020 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2021 процедура реализации имущества должника завершена, Матвеев С.И. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных в процедуре банкротства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпромбанк" (далее - банк) на определение от 02.02.2021 прекращено в связи с отсутствием у банка права на обжалование.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Матвеев С.И. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие у банка статуса кредитора.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для признания банка лицом, не участвующим в деле, окружной суд отменил апелляционное определение в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать гражданину Матвееву Сергею Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова