Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15417 по делу N А56-19194/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15417 по делу N А56-19194/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Гатчина (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу N А56-19194/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (г. Гатчина; далее - институт) к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установила:

институт обратился в арбитражный суд с иском к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 27.01.2020 N 270-4 на теплоснабжение и горячее водоснабжение (далее - договор) по пунктам 4.1 и 4.2 договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявленные институтом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемое постановление от 01.07.2021 и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался статьями 1, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 19, 92, 94, 99, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5(3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.

В связи с тем, что поставка коммунальных ресурсов по договору предусмотрена в отношении общежитий, жилые помещения в которых институт (наймодатель) предоставляет гражданам (нанимателям) по договорам найма для временного проживания, суд округа пришел к обоснованности требований института на применении для расчетов по договору тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для группы потребителей "население".

Окружным судом учтено, что поскольку жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы "население", предполагается.

Ввиду того, что ориентировочная стоимость тепловой энергии и горячей воды в год не является существенным условием договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, стороны не достигли соглашения по пункту 4.2 договора, суд округа исключил данный пункт из договора.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Гатчина в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова