Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15331 по делу N А41-5256/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15331 по делу N А41-5256/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества Лерон Ою (Leron Oy) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу N А41-5256/2020,

установил:

акционерное общество "Лерон Ою" (Leron Oy) (далее - АО "Лерон Ою") обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее - АО "ЮИТ Санкт-Петербург") с иском о взыскании 103 265 770 руб. убытков (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Лерон Ою" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, не выявив наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суды, руководствуясь статьями 15, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказали в иске.

Суды установили, что имеющиеся в деле документы, не подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму. В частности, подписанный сторонами протокол от 14.05.2013 не свидетельствует об исполнении исполнителем (истец) обязательств по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2011 и, как следствие, не является основанием для расчетов сторон. Первичных документов после указанной даты, фиксирующих факты исполнения и согласование порядка расчетов за уже оказанные услуги, оформлено не было.

Обстоятельство представления истцом интересов АО "ЮИТ Санкт-Петербург", в том числе на основании доверенности, во взаимодействии с иными юридическими лицами и (или) органами местного самоуправления также признано судами документально неподтвержденным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества Лерон Ою (Leron Oy) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов