Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2021 г. N С01-1620/2021 по делу N А48-600/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вяткина Вячеслава Владимировича (г. Пермь, Пермский край, ОГРНИП 316595800139572) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда по делу N А48-600/2021

по иску индивидуального предпринимателя Вяткина Вячеслава Владимировича (г. Пермь, ОГРНИП 316595800139572) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вяткин Вячеслав Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье нации" (далее - общество) со следующими требованиями:

1) запретить обществу использовать товарный знак "Покупай воду, а не бутылки. Береги планету" по свидетельству Российской Федерации N 748339 и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров и услуг 9-го класса "аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды)" и 35-го класса "аквавендинг (продажа питьевой воды при помощи торговых автоматов)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе путем размещения сходного до степени смешения с товарным знаком словесного обозначения, размещенного на рекламной щите (фризе), либо иной части аквавендингового аппарата;

2) обязать общество после вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать в ближайшем выпуске официального бюллетеня федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности резолютивную часть решения суда;

3) взыскать компенсацию в размере 750 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 748339.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы назначено на 28 сентября 2021 года на 9 часов 15 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 08.09.2021 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 28 сентября 2021 года на 9 часов 15 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда ходатайство индивидуального предпринимателя Вяткина Вячеслава Владимировича удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вяткина Вячеслава Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А48-600/2021 отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

Ю.М. Сидорская