Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 г. N С01-1605/2021 по делу N А41-77151/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Олкидс" (Кирпичный проезд, д. 7А, пом. 46, эт. 3, г. Бронницы, Московская область, 140171, ОГРН 1165040056818) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу N А41-77151/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрктиЛайн" (ул. Расплетина, д. 13, эт/пом/ком/ 1/IIа/1-18, Москва, 123060, ОГРН 1037701029101) к обществу с ограниченной ответственностью "Олкидс" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопатиной Натальи Анатольевны (г. Бронницы, Московская область),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АрктиЛайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олкидс" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 2 919 708 рублей, о прекращении со дня вступления решения в законную силу незаконного рекламирования, предложения к продаже и реализации в магазинах своей сети и иных магазинах, интернет-магазине Wildberries и на сайтах https://volzhskiy.drumir55.ru, https://oldos-shop.ru, https://ozon.ru, иных сайтах сети "Интернет" комбинезона торговой марки "01dos" (арт. OAW203T10V22) (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лопатина Наталья Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021 кассационная жалоба возвращена ответчику, ввиду направления кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции.

Ответчиком направлена повторная кассационная жалоба через суд первой инстанции, в которой ответчик просит указанные постановления и решения отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем к кассационной жалобе ответчика не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олкидс" оставить без движения до 8 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1605/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина