Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2021 г. N С01-1352/2020 по делу N А41-51287/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (Очаковское шос., д. 34, этаж 6, пом. XI, комн. 25, Москва, 119530, ОГРН 1025403192055) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А41-51287/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (ул. Ленинградская, д. 29, оф. 918, г. Химки, Московская обл., 141402, ОГРН 1117746866049) и Администрации поселения Сосенское (ул. Александры Монаховой, ДВЛД 30, стр. 1, пос. Коммунарка, пос. Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1055011349733) о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" по воспроизведению и переработке произведений изобразительного искусства, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и об изъятии и уничтожении контрафактных изделий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом" (ул. Софийская, д. 14, хозблок, этаж 2, г. Новосибирск, 630056, ОГРН 1045403210841) и общества с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" (ул. Каховка, д. 10, корп. 3, Москва, 117461, ОГРН 1127746748623),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (далее - общество "ОтАдоЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (далее - "Альпико Групп") по воспроизведению и переработке изобразительных произведений: Спортивный комплекс ЗЛ-31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-Об, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104 и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 003 754 рублей 36 копеек, а также с требованием к Администрации поселения Сосенское (далее - администрация) об изъятии и уничтожении контрафактных изделий, установленных во дворе жилого дома по адресу: Москва, поселок Газопровод, д. 15-17, а именно: Спортивный комплекс ЗЛ31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-06, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ-23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" (далее - общество "Мэгли Проект") и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом" (далее - общество "ИгроДом").

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования общества "ОтАдоЯ" в отношении общества "Альпико Групп" удовлетворены: действия общества "Альпико Групп" по использованию произведений: Спортивный комплекс ЗЛ-31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-06, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ-23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК02-2, Качалка на пружине КЧ-104 признаны незаконными; с общества "Альпико Групп" в пользу общества "ОтАдоЯ" взыскана компенсация в размере 12 003 754 рублей 36 копеек. В удовлетворении требований общества "ОтАдоЯ" к администрации отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Альпико Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "ОтАдоЯ".

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 отменено. В удовлетворении исковых требований общества "ОтАдоЯ" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "ОтАдоЯ" и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем указанные документы не приложены к кассационной жалобе общества "ОтАдоЯ", в связи с чем она подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" оставить без движения до 14 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1352/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

Е.С. Четвертакова