Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2020 г. N С01-1352/2020 по делу N А41-51287/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (ул. Ленинградская, д. 29, оф. 918, г. Химки, Московская обл., 141402, ОГРН 1117746866049) и общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (Очаковское шоссе, д. 34, эт. 6, пом. XI, ком. 25, г. Москва, 119530, ОГРН 1025403192055) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А41-51287/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" и Администрации поселения Сосенское (ул. Александры Монаховой, двлд 30, стр. 1, поселок Коммунарка, поселение Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1055011349733) о признании незаконными действий, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, об обязании изъять и уничтожить контрафактные изделия

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом" (ул. Софийская, д. 14, хозблок, эт. 2, г. Новосибирск, 630056, ОГРН 1045403210841), общества с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" (ул. Каховка, д. 10, корп. 3, Москва, 117461, ОГРН 1127746748623).

В судебное заседание явились представители:

от истца - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 19.04.2019);

от ответчика - Агеева В.В. (по доверенности от 11.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (далее - общество "ОтАдоЯ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (далее - "Альпико Групп") по воспроизведению и переработке изобразительных произведений: Спортивный комплекс ЗЛ-31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-Об, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104; взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 003 754 руб. 36 коп.; а также с требованием к Администрации поселения Сосенское (далее - администрация) об изъятии и уничтожении контрафактных изделий, установленных во дворе жилого дома по адресу: г. Москва, поселок Газопровод, д. 15-17, а именно: Спортивный комплекс ЗЛ31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-06, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ-23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования общества "ОтАдоЯ" в отношении общества "Альпико Групп" удовлетворены, в удовлетворении требований к администрации отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ОтАдоЯ" и общество "Альпико Групп" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что не исключают возможность мирного урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, в целях урегулирования спора.

В связи с этим, исходя из обстоятельств настоящего спора, суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства с целью принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" и общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" по делу N А41-51287/2019 на 26 января 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев