Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2021 г. N С01-936/2021 по делу N А41-44550/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава - судьи Химичева В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" (Электрозаводская обл., д. 15, Удмуртская Республика, г. Сарапул, 427961, ОГРН 1021800992190) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-44550/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу,

по иску акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (ш. Энтузиастов (западная промзона тер), д. 4, Московская обл., г. Балашиха, 143912, ОГРН 1025000510534),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284), Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123317, ОГРН 1047796323123), акционерного общества "Технодинамика" (ул. Татарская Б., д. 35, стр. 5, Москва, 115184, ОГРН 1037719005873), публичного акционерного общества "Авиационная корпорация "Рубин" (ш. Энтузиастов (западная промзона тер.), д. 5, Московская обл., г. Балашиха, 143912, ОГРН 1035000700910), Прокуратура МО в лице Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах МО (Малый Кисельный пер., д. 5, стр. 1, ОГРН 1027700524169), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 104779663), об истребовании конструкторской документации, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сарапульский электрогенераторный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями:

1. Истребовать у открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" (далее - ответчик) полный комплект подлинников конструкторской документации на изделие УГ151 и его модификаций в соответствии с перечнем: - Подлинники конструкторской документации на изделие "Агрегат управления УГ151"; - Подлинники извещений на изделие "Агрегат управления УГ151".

2. Обязать ответчика передать истцу в соответствии с ГОСТ 2.903-96 полный комплект подлинников конструкторской документации на изделие УГ151 и его модификаций в соответствии с перечнем, установив для этого срок 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу: - Подлинники конструкторской документации на изделие "Агрегат управления УГ151"; - Подлинники извещений на изделие "Агрегат управления УГ151". 3. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли РФ, АО "Технодинамика", ПАО "Авиационная корпорация "Рубин", Прокуратура МО в лице Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах МО, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2021 кассационная жалоба акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" принята к производству Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2021 судебное заседание отложено на 15 сентября 2021 года.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 15.09.2021 судьи Мындря Д.И. по причине нахождения в ежегодном отпуске, а также учитывая то, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N А41-44550/2020 на 29 сентября 2021 года на 17 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев