Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2022 г. N Ф10-4507/22 по делу N А14-14910/2021

город Калуга

28 ноября 2022 г.

Дело N А14-14910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2022.

Дело N А54-1457/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Автозаз-Сервис" - Денисова Д.А. - представителя по доверенности от 09.01.2020;

от Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-АвтоЗАЗ-Сервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А14-14910/2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронеж-Автозаз-Сервис" (далее - ООО "Воронеж-Автозаз-Сервис", общество) о взыскании 506 263 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Брянская, д. 5, за период с 01.01.2018 по 26.02.2021 и 48 271 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 26.02.2021.

Дело рассмотрено в общеисковом порядке.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Воронеж-Автозаз-Сервис" просит отменить обжалуемые судебные акты, как не соответствующие требованиям закона.

Законность оспариваемых судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов.

По делу судами установлены следующие обстоятельства.

На основании постановления Главы администрации города Воронежа от 25.02.1993 N 127 земельный участок площадью 0,54 га по адресу: г. Воронеж, ул. Брянская, 5 с кадастровым номером 36:34:0209014:647 был передан в постоянное (бессрочное) пользование малому государственному предприятию Воронежский спецавтоцентр "АвтоЗАЗсервис", реорганизованному 14.10.1994 в совместное российско-украинское предприятие в форме товарищества с ограниченной ответственностью СП "Воронеж-АвтоЗA3-Сервис" (в настоящее время - ООО "Воронеж-АвтоЗАЗ - Сервис").

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком обществом переоформлено не было.

На земельном участке расположены нежилые здания площадью 582,8 кв. м, кадастровый номер 36:34:0209014:405; площадью 301,8 кв. м, кадастровый номер 36:34:0209014:406; площадью 173 кв. м, кадастровый номер 36:34:0209014:417, которые принадлежат ответчику на праве собственности.

В период с 01.01.2018 по 26.02.2021 общество использовало земельный участок, занятый принадлежащими ему зданиями, без внесения по установленным нормативам платы за землю, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском управления, не согласившегося с тем, что в спорной ситуации общество должно платить земельный налог.

При рассмотрении дела судами было установлено, что сумма неосновательно сбереженного ответчиком в период с 01.01.2018 по 26.02.2021, рассчитанная в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти, составила 506 263 руб. 63 коп.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь, в частности, статьями 1, 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349, разъяснениями, приведенными в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, не поставив под сомнение право общества на пользование земельным участком, вместе с тем верно исходили из того, что в ситуации непереоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общество должно вносить платежи за пользование землей в размере арендной платы в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, в связи с чем правильно удовлетворили заявленные требования.

Указанный вывод судов не опровергнут в кассационной жалобе.

Апелляционным судом на довод общества о том, что в данном случае обществом производилась уплата налога за землю было верно указано, что оснований для внесения земельного налога обществом не имелось.

Апелляционный суд также правильно указал, что по поводу уплаченного обществом земельного налога ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением о зачете (возврате) в налоговый орган по месту учета.

Кассационная жалоба, суждения в которой приведены без учета установленных фактических обстоятельств, не содержит основанных на доказательствах доводов, которые бы могли свидетельствовать о том, что состоявшиеся по делу судебные акты являются ошибочным.

Процессуальные нарушения, которые могут повлечь отмену решения и постановления судов, не допущены. Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу N А14-14910/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Л.А. Крыжская В.Н. Шелудяев