Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2022 г. N Ф10-1105/19 по делу N А08-8668/2018

г.Калуга

30 ноября 2022 г.

Дело N А08-8668/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Андреева А.В., Григорьевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:	Елистратовой Н.В.
от заявителя жалобы: арбитражного управляющего Корнеева и.Н.: от иных лиц, участвующих в деле:	Левашова А.Ю.- представитель, доверенность от 11.05.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу арбитражного управляющего Корнеева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А08-8668/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "АБИК СЕПТА" (далее - ООО Фирма "АБИК СЕПТА", кредитор) о признании акционерного общества "Загорье" (далее - АО "Загорье", должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) заявление ООО Фирма "АБИК СЕПТА" удовлетворено, в отношении АО "Загорье" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, удовлетворена жалоба ООО "Ставропольский бройлер" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье", Корнеев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье", конкурсным управляющим АО "Загорье" утверждена Гандзюк Оксана Леонидовна.

Не согласившись с определением первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Корнеев И.Н. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер" на действия арбитражного управляющего АО "Загорье", отказать в отстранении конкурсного управляющего Корнеева И.Н.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Корнеева И.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 произведена процессуальная замена кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО "Ставропольский бройлер" по требованиям, установленным определениями Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2019, от 01.02.2019, от 18.02.2019, от 06.02.2019.

Конкурсный кредитор ООО "Ставропольский бройлер" 22.11.2021, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье" и отстранения Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье".

В обоснование доводов жалобы ООО "Ставропольский бройлер" указало, что конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 17.10.2021, который содержит недостоверные сведения.

В нарушение типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, статьи 143 Закона о банкротстве, в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" указано на заключение:

- договора от 15.10.2018 с ООО "Профконсалт" с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц;

- договора от 05.03.2019 с ИП Лагутиной О.Е. с размером вознаграждения 70 000 руб.;

- договора от 30.05.2021 N 059/19 с ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН" в размере вознаграждения 3 207 750 руб.;

- договора от 26.05.2021 на юридическое сопровождение с Левашовой А.Ю. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, в отчете не указан период действия указанных договоров. Сведений, документов, подтверждающих обоснованность привлечения сторонних лиц для выполнения обязанностей конкурсного управляющего, Корнеевым И.Н. не представлено.

По расчету кредитора, размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника 3 337 571 000,00 руб. не должен превышать 3 228 757,10 руб. (2 995 000 +(2 337 571 000*0,0001%).

Согласно сведениям, указанным в отчете конкурсным управляющим Корнеевым И.Н., суммарный расход на привлеченных специалистов составил 5 220 250,00 руб., что превышает лимит расходов на 1 991 492,90 руб.

Следовательно, указанные действия в связи с превышением лимита расходов влекут необоснованное уменьшение конкурсной массы АО "Загорье" на указанную сумму и нарушение прав кредиторов.

При этом обоснования целесообразности привлечения сторонних лиц для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей арбитражным управляющим не представлено.

В разделе "Сведения о работниках должника" не отражены сведения об увольнении работников, а также о работниках, которые продолжили деятельность в ходе конкурсного производства.

В разделе о расходах на проведение конкурсного производства указан расход по второй очереди текущих требований: заработная плата 460,97 (сумма расходов тыс. руб.); НДФЛ, ПФР 9 090,27 (сумма расходов тыс. руб.). Установить какие платежи были направлены на погашение задолженности (работник, период задолженности, отчисления по НДФЛ, платежи в ПФР и т.д.) не представляется возможным. Документов, подтверждающих обоснованность задолженности, конкурсным управляющим не представлено.

При этом в отчете об использовании денежных средств должника отражены выплаты задолженности по заработной плате в разные периоды времени. Исходя из анализа отраженных платежей, суммарная выплата по второй очереди работникам составила 518 460,00 руб. Оплата текущих налоговых платежей второй очереди согласно отчету об использовании денежных средств составила 9 065,99 руб.

В части расходования денежных средств фактические перечисления на текущие требования второй очереди и сведения, отраженные в отчете, противоречат друг другу. Установить целесообразность расходов не представляется возможным.

Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. 13.03.2019 совершил отчисления в ПФР по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 9 021 210,00 руб.

Первые текущие платежи на выплату заработной платы за период конкурсного производства датируются 13.02.2019, 13.03.2019 в сумме 48000,00 руб., отчисления по ОПС и ПФР значительно превышают установленную норму.

Пояснения по указанным сведениям конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. не представлены.

Вместе с тем, указанные действия привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы АО "Загорье" на сумму 9 584 450,00 руб.

В нарушение приложения N 4 к приказу Министерства от 14.08.2003 N 195 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и итогах инвентаризации имущества должника" конкурсный управляющий отступил от типовой формы отчета, исключив сведения о нематериальных активах, незавершенном строительстве, долгосрочных финансовых вложениях, денежных средствах, краткосрочных финансовых вложениях, прочих оборотных активах.

Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного кредитора, свидетельствуют о неправомерности действий конкурсного управляющего Корнеева И.Н. и о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, что ставит под сомнение компетентность и добросовестность арбитражного управляющего, а также способность к надлежащему ведению им процедуры конкурсного производства АО "Загорье".

Допущенные конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. нарушения при подготовке отчетов, отражение недостоверных сведений в отчете и необоснованное расходование конкурсной массы влечет нарушение прав кредиторов на получение полной и объективной информации о формировании конкурсной массы и перспективах удовлетворения требований кредиторов в процессе процедуры банкротства, на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего, и является основанием для отстранения Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье" и утверждения кандидатуры конкурсным управляющего должником из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Арбитражный управляющий Корнеев И.Н. заявил возражения относительно удовлетворения жалобы на его действия, ссылаясь на отсутствие оснований для признания обжалуемых действий незаконными и его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье".

Оценив доводы участников обособленного спора и представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания указанных обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего АО "Загорье" Корнеева И.Н. незаконными, удовлетворив жалобу конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер", отстранив Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье" и утвердив конкурсным управляющим АО "Загорье" Гандзюк О.Л., при этом обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

В процедуре конкурсного производства деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры - соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных, формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В своей деятельности арбитражный управляющий подотчетен собранию кредиторов и арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу статьи 143 Закона о банкротстве контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

При этом пунктом 10 указанного Постановления установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Утвержденные Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 Общих правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3 Общих правил).

На основании пунктов 11 и 13 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, отчет конкурсного управляющего АО "Загорье" по состоянию на 17.10.2021 содержит сведения о заключении договоров с привлеченными специалистами: договора от 15.10.2018 с ООО "Профконсалт" с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц; договора от 05.03.2019 года с ИП Лагутиной О.Е. с размером вознаграждения 70 000 руб.; договора от 30.05.2021 года N 059/19 с ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН" в размере вознаграждения 3 207 750 руб.; договора от 26.05.2021 на юридическое сопровождение с Левашовой А.Ю. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм в отчете конкурсного управляющего в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют сведения о сроке действия договоров, заключенных с привлеченными специалистами; в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" информация о нематериальных активах, незавершенном строительстве, долгосрочных финансовых вложениях, денежных средствах, краткосрочных финансовых вложениях, прочих оборотных активах не отражена.

Первичные документы, подтверждающие выполнение привлеченными лицами работ/услуг, помимо имеющегося в материалах дела заключения ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН", конкурсным управляющим не представлены. Как не представлено и доказательств значительности проделанной работы и невозможности выполнения работ по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника и участию в иных обособленных спорах в деле о банкротстве самим конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим АО "Загорье" Корнеевым И.Н. не устранены обоснованные сомнения со стороны кредитора в противоречиях в части распределения текущих требований второй очереди.

В том числе отсутствует расшифровка представленных конкурсным управляющим перечислений по карточке счета 69.02 за период с 17.09.2018 по 31.03.2019 на сумму 9 021 210 руб., не конкретизированы работники, в отношении которых произведены отчисления, а также характер отчислений по каждому работнику.

На основании сведений, содержащихся в представленной выкопировке из карточки счета 69.02 по строке "операция", невозможно сделать выводы об очередности платежей. Каких-либо иных документов в обоснование возражений по указанному кредитором доводу конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Возражения в отзыве конкурсного управляющего от 15.12.2021 документально не подтверждены, доводы заявителя жалобы не опровергнуты.

В то же время конкурсным кредитором ООО "Ставропольский бройлер" представлены документальные доказательства, подтверждающие отсутствие в полном объеме первичных документов, отражающих сведения о привлеченных конкурсным управляющим специалистах и о понесенных расходах в процедуре конкурсного производства, а также неотражение конкурсным управляющим обязательных сведений о результатах конкурсного производства в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 17.10.2021, что не позволяет кредиторам надлежащим образом осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, формированием и расходованием конкурсной массы, вследствие чего нарушаются их права законные интересы в процедуре банкротства должника.

В связи с выявленными нарушениями в деятельности конкурсного управляющего кредитором ООО "Ставропольский бройлер" заявлено ходатайство об отстранении Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье".

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в абзаце 4 пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлены неправомерные действия конкурсного управляющего, направленные на сокрытие перед кредиторами сведений о ходе процедуры банкротства, о размере и основаниях понесенных им расходов, а также о выполненных услугах привлеченных специалистов, в отсутствие к тому объективных препятствий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих", общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела подтверждены доводы конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер" об обоснованных сомнениях в дальнейшем надлежащем введении конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. процедуры банкротства в отношении АО "Загорье", выводы судов об удовлетворении ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего являются правомерными.

Учитывая представленные сведения о соответствии арбитражного управляющего Гандзюк О.Л. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, волю кредиторов на собрании от 23.11.2021, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об утверждении ее конкурсным управляющим АО "Загорье".

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы арбитражных судов, кассационная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.287, ст.ст.289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А08-8668/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.А. Григорьева