Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15549 по делу N А83-15264/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15549 по делу N А83-15264/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство "Кабинет" (далее - ООО ЮА "Кабинет", общество) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2021 по делу N А83-15264/2018 по заявлению Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым (далее - Комитет) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.06.2018 по делу N 06/2146-18, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", ООО СК "Единство",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019, заявленные Комитетом требования удовлетворены.

23.01.2020 от ООО ЮА "Кабинет" поступило заявление о замене третьего лица ООО СК "Единство" на ООО ЮА "Кабинет" в порядке процессуального правопреемства и распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 в удовлетворении заявления ООО ЮА "Кабинет" отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2021, отказано в удовлетворении ходатайства ООО ЮА "Кабинет" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020, апелляционная жалоба, поданная 15.02.2021 (повторно), возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО ЮА "Кабинет", заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, восстановить обществу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел длительность периода просрочки, в том числе после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы (с 23.12.2020 по 15.02.2021), и отсутствие сведений о наличии объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии заявителя с возвращением первоначально поданной апелляционной жалобы, были рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство "Кабинет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко