Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-7577 (9) по делу N А63-12850/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-7577 (9) по делу N А63-12850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кириченко Марии Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу N А63-12850/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестПроект" (далее - должник) Кириченко М.Д. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с возражениями на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Кириченко М.Д. о передаче жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2021 и округа от 07.07.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кириченко М.Д. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непредставления заключенного и зарегистрированного в установленном порядке оригинала договора участия в долевом строительстве, недоказанности факта внесения денежных средств в кассу должника и финансовой возможности Кириченко М.Д. оплаты квартиры в соответствующем размере. Внесение оплаты в бухгалтерских документах должника не отражено, как и дальнейшее поступление денежных средств на расчетный счет должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев