Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-20833 по делу N А42-5326/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-20833 по делу N А42-5326/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО город Заозерск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 по делу N А42-5326/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Дудник Виктор Петрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО город Заозерск (далее - Управление) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- внести изменения в договор от 08.07.2014 N 964 аренды земельного участка в соответствии с принципом N 7, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531, путем изложения пункта 3.2 договора в редакции, согласно которой расчет арендной платы производится исходя из ставки в размере 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не выше суммы земельного налога, рассчитанного для сходных земельных участков без ограничений на их приобретение, и исключения приложения N 2 к договору;

- обязать ответчика произвести с 12.08.2017 перерасчет арендной платы по договору от 08.07.2014 N 964 с установлением ставки арендной платы в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Арбитражный суд Мурманской области решением от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021, иск удовлетворил.

Управление 16.09.2021 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы истек 02.09.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Управление ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы стало неполучение копии постановления окружного суда от 02.07.2021 и нахождение представителя Управления в ежегодном отпуске.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Управление обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление окружного суда от 02.07.2021 размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2021. Неполучение копии постановления суда кассационной инстанции не стало препятствием для подачи Управлением настоящей кассационной жалобы в электронном виде с приложением автоматизированных копий судебных актов. При данных обстоятельствах доводы, приведенные Управлением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не могут служить основанием для его восстановления.

Поскольку указанные доводы заявителя не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Управление не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Управлению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Управлением в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Управления не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО город Заозерск о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО город Заозерск кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 по делу N А42-5326/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева