Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2021 г. N С01-1746/2021 по делу N А43-41374/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шегурова Александра Владимировича (ОГРНИП 304522935100020) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021 по делу N А43-41374/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (607232, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Победы, д. 9, ОГРН: 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Шегурову Александру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - истец, общество "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шегурову Александру Владимировичу (далее - ответчик, Шегуров А.В.) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, а также 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 230 рублей расходов на приобретение спорного товара, 10 000 рублей расходов на проведение независимого экспертного исследования, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 112 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обжаловал их в Суда по интеллектуальным правам.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Оценив приложенный к кассационной жалобе скриншот электронной почты, представленный ответчиком в качестве доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что он не подтверждает факт направления копии кассационной жалобы в установленном законом порядке в адрес других лиц, участвующих в деле, поскольку не заверен и не содержит реквизитов, позволяющих с достоверностью установить, кому была направлена корреспонденция.

Кроме того вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Приложенная к заявлению доверенность от 15.12.2020 представителя заявителя оформлена с нарушением приведенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 21 октября 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шегурова Александра Владимировича от 14.09.2021 оставить без движения до 21 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1611/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев