Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. N С01-399/2020 по делу N А40-240787/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Хороший Год" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, эт./пом./ком. 3/I/19 (РМЭ), д. 44, Москва, 115093, ОГРН 1077763582005) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-240787/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (Москва, ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший Год" о защите исключительных прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочкарев Борис Олегович (Москва) и Деникаева Елена Анатольевна (Москва).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший Год" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения:

ЖК Корона, ЖК Корона-2, ЖК Корона-3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас-2 - в размере 125 000 рублей за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения;

ЖК Корона, ЖК Корона-2, ЖК Корона-3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас-2 - в размере 125 000 рублей за удаление информации об авторском праве (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочкарев Борис Олегович и Деникаева Елена Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Однако Суд по интеллектуальным правам находит основания для оставления настоящей кассационной жалобы без движения.

Подателем кассационной жалобы в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложен в электронной форме чек-ордер от 05.03.2020 (операция 4986).

Однако из материалов дела следует, что указанный чек-ордер ранее использовался ответчиком в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы от 05.06.2020 (принята определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020).

Следовательно, положения пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Вместе с тем суд отмечает, что подобные действия (представление ранее использованного чек-ордера) могут быть квалифицированы как недобросовестное процессуальное поведение.

Кроме того, ответчиком не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалобы не направлена всем лицам, участвующим в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хороший Год" оставить без движения до 15.10.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-399/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев