Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2021 г. N С01-399/2020 по делу N А40-240787/2019 Суд прекратил производство по делу о защите исключительных прав на фотографические произведения в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2021 г. N С01-399/2020 по делу N А40-240787/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хороший Год" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, эт/пом/ком 3/I/19 (РМЭ), д. 44, Москва, 115093, ОГРН 1077763582005) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-240787/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (Москва, ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший Год" о защите исключительных прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочкарев Борис Олегович (Москва) и Деникаева Елена Анатольевна (Москва).

В судебном заседании участвовали представители:

от индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича - Чистова Ю.В. (по доверенности от 17.05.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Хороший Год" - Гальченко П.С. (по доверенности от 01.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший Год" (далее - ответчик, общество "Хороший Год") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения:

ЖК Корона, ЖК Корона-2, ЖК Корона-3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас-2 - в размере 125 000 рублей за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения;

ЖК Корона, ЖК Корона-2, ЖК Корона-3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас-2 - в размере 125 000 рублей за удаление информации об авторском праве (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочкарев Борис Олегович и Деникаева Елена Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От ответчика 02.11.2021 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем Гальченко П.С., действующим на основании доверенности от 04.03.2020.

Проект мирового соглашения от имени ответчика подписан генеральным директором общества "Хороший Год" Деникаевой Е.А.

От истца 08.11.2021 также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, направленное посредством информационной системы "Мой Арбитр". Проект мирового соглашения подписан истцом лично.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее поданные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Мировое соглашение содержит условия, на которых разрешен настоящий спор.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-240787/2019 подлежат отмене.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-240787/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Хороший Год" и индивидуальным предпринимателем Расстрыгиным Игорем Петровичем, в следующей редакции:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ в рамках гражданского дела А40-240787/2019, в целях прекращения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к Ответчику.

2. Решением арбитражного суд г Москвы по делу А40-240787/2019 с ответчика взыскана в пользу истца компенсация в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу компенсацию в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения за нарушение исключительного права на:

- Фотографии ЖК Корона, ЖК Корона - 2, ЖК Корона - 3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас - 2 при их использовании путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения;

- Фотографии ЖК Корона, ЖК Корона - 2, ЖК Корона - 3, ЖК Триумф Палас, ЖК Триумф Палас - 2, в отношении которых без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском праве при их использовании путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Истец подтверждает, что не имеет претензий к Ответчику относительно использования Ответчиком Фотографий, указанных в настоящем пункте до момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Данная компенсация включает в себя также компенсацию за любые иные нарушения исключительного права до момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, на указанные в настоящем пункте Фотографии.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части размера сумм и срока выплат, Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения перечисляются Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович

ИНН 770800661853

Расчетный счет: 40802810838000083086

Банк получателя: ПАО "Сбербанк"

ИНН банка: 7707083893

КПП банка: 773643001

БИК: 044525225

6. Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, может быть перечислена Истцу третьим лицом.

7. Истец полностью отказывается от своих исковых требований, заявленных в исковом заявлении и рассмотренных в деле А40-240787/2019.

8. Расходы на оплату услуг представителя возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.

9. Расходы на оплату государственной пошлины несет Сторона ее уплатившая.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N А40-142527/13-27-1240 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А40-240787/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хороший Год" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2021 (операция 73) при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

А.А. Снегур

Е.С. Четвертакова