Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16023 по делу N А40-290266/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16023 по делу N А40-290266/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Центр Групп" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу N А40-290266/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гемма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о расторжении договора уступки права требования от 31.10.2016 N 8/2016/Ц в связи с неоплатой уступаемого права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Центр Групп" (далее - Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 03.02.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд определил разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции в судебном заседании.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и ее возвращении, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что поскольку он не является стороной по делу, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Поскольку Общество не представило доказательств пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, прекратил производство по названной жалобе на основании части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова