Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-21547 по делу N А34-6535/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-21547 по делу N А34-6535/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" (ответчик) на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2021 по делу N А34-6535/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" (далее - организация) о взыскании 951 977 руб. 87 коп. задолженности, по встречному иску организации к обществу о взыскании 308 503 руб. долга (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор", в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Константа",

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с организации в пользу общества 948 039 руб. 63 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2020, произведена замена истца по делу его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Феникс" (далее - компания).

Определением Арбитражного 38736345.0 суда Курганской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2021, в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказано, заявление о взыскании с организации 153 851 руб. 10 коп. судебных расходов удовлетворено в части взыскания в пользу компании 114 517 руб. судебных расходов на представителя, в удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, взысканную судом сумму судебных расходов неразумной и чрезмерной, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, их относимости и разумности, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация Фортуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост