Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16287 по делу N А32-29576/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16287 по делу N А32-29576/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубаньпроектинжиниринг" (Республика Адыгея, заявитель, общество "Кубаньпроектинжиниринг") о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 по делу N А32-29576/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

от заявитель 26.07.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена обществу "Кубаньпроектинжиниринг" письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021 в связи с несоблюдением требования об уплате государственной пошлины, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обществом "Кубаньпроектинжиниринг" в Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2021 также в электронном виде повторно направлена кассационная жалоба и заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что первоначально заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленные Кодексом сроки; недостатки, указанные в письме Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021, устранены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 и, таким образом, на дату поступления в Верховный Суд Российской Федерации повторной кассационной жалобы общества "Кубаньпроектинжиниринг" (16.09.2021) установленный законом двухмесячный срок истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев доводы, приведенные обществом "Кубаньпроектинжиниринг" в обоснование ходатайства, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 291.2 Кодекса, наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебных актов.

При этом судья исходит из того, что заявление ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, не является основанием для восстановления процессуального срока; каких-либо уважительных причин, объективно воспрепятствовавших заявителю своевременно подать я в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено; обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим, поэтому отклонение такой жалобы и пропуск заявителем по этой причине установленных сроков на ее подачу не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Направление в Верховный Суд Российской Федерации через систему "Мой Арбитр" кассационной жалобы 29.07.2021 не подтверждено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не содержится.

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригиналов документов, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньпроектинжиниринг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова