Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16511 по делу N А56-145557/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16511 по делу N А56-145557/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лямова Сергея Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу N А56-145557/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Институт строительных проектов" (далее - должник),

установил:

Лямов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) 303 870, 93 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, а также 13463, 72 руб. расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу Лямова С.А. взыскано 303 870, 93 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, а также 12136, 16 руб. расходов, понесенных в процедуре банкротства должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 определение от 16.01.2021 и постановление от 12.04.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лямов С.А. просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из отсутствия доказательств невозможности компенсации вознаграждения и расходов по делу о банкротстве непосредственно за счет имущества должника.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов