Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС20-12826 (5) по делу N А56-152560/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС20-12826 (5) по делу N А56-152560/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мараева Станислава Валерьевича (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по делу N А56-152560/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альянс СПб" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колинько Э.Б., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Мараев С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу NА56-152560/2018, впоследствии объединенным в одно производство для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2021 и округа от 29.07.2021, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано, ходатайство конкурсного управляющего Колинько Э.Б. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено.

В кассационной жалобе Мараев С.В. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая данный вопрос, суды руководствовались статьями 57, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника. Суды пришли к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим проведены не все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов