Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-16694 по делу N А55-35963/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-16694 по делу N А55-35963/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (правопреемника Администрации городского поселения Нефтегорск Муниципального района Нефтегорский Самарской области; далее - администрация, заказчик, ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 по делу N А55-35963/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМПРОМ-СЕРВИС" (далее - общество, поставщик, истец) о взыскании с администрации стоимости поставленного товара (фрезы мульчерной для городского поселения Нефтегорск) по муниципальному контракту от 20.08.2019 N 6 в размере 1 385 781,43 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство",

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, указывая, что судами выводы сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требование общества о взыскании задолженности обусловлено отказом заказчика от оплаты поставленного товара со ссылкой на односторонний отказ от исполнения обязательств по контракту в связи с существенным нарушением поставщиком его условий.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды, удовлетворяя исковые требования, признали факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в отсутствие таких оснований, отметив, что поставщиком не допущено существенных нарушений условий контракта, а у покупателя не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова