Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2023 г. N Ф10-1/23 по делу N А35-2570/2019

г. Калуга

28 февраля 2023 г.

Дело N А35-2570/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Белякович Е.В.,
	Захарова К.Т.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "Комфорт"	Сухоруков В.А. - генеральный директор (паспорт, приказ от 01.03.2015); Мурач О.В. - представитель по доверенности от 06.07.2020;
от ответчика - МУП "Горводоканал" от третьих лиц:	Горлунов А.М. - представитель по доверенности от 20.12.2022; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу N А35-2570/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - истец, ООО "Комфорт", ОГРН 1094633000990, ИНН 4633022993) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области (далее - ответчик, МУП "Горводоканал", ОГРН 1024601218300, ИНН 4633002394) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 858 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 417 руб. 61 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт", Комитет по тарифам и ценам Курской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022, оставленным без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование своей правовой позиции кассатор настаивает на том, что в период с 2017 года и по настоящее время действует договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 08.06.2018 на 2017 год.

Кроме того, заявитель ссылается на несоответствие вывода судов фактическим обстоятельствам дела в части перехода в 2014 году от ООО "Комфорт" к ООО "УК "Комфорт" ответственности за содержание сетей канализации, который был сделан судами без учета протокола разногласий к договору N 779 от 01.10.2009 г.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Администрации города Железногорска Курской области от 23.01.2013 N 153 МУП "Горводоканал" определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведение в границах муниципального образования "город Железногорск" Курской области.

ООО "Комфорт" осуществляет холодное водоснабжение и отведение сточных вод потребителей 30 многоквартирных домов, расположенных на территории микрорайона N 13 МО "город Железногорск" и находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт".

При этом, ООО "Комфорт" является собственником сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 667 м, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, микрорайон N 13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2014, выданным на основании договора N 80-080/13 по инвестированию строительства от 06.09.2012.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 N 13 "Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО "Комфорт" на период 2017 - 2020 годы и постановлением от 28.07.2017 N 12 "Об утверждении производственной программы ООО "Комфорт" в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период 2017-2020 годы ООО "Комфорт" были установлены соответствующие тарифы.

Как указывает истец, ООО "Комфорт" осуществляет транспортировку холодной воды собственникам помещений и отведение сточных вод от многоквартирных домов микрорайона N 13 в г. Железногорске, находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт".

В связи с установлением тарифов, ООО "Комфорт" направило в адрес МУП "Горводоканал" заявки на заключение договора по транспортировке холодной воды (от 28.06.2017 N 113).

От заключения договора МУП "Горводоканал" отказалось, ссылаясь на то, что из представленных документов нельзя определить как саму "транзитную организацию", так и существенные условия договора на поставку холодной воды, а также на невозможность однозначно определить назначение недвижимого имущества (водопровод или канализация и пр.), принадлежащего ООО "Комфорт".

По сведениям истца, ООО "Комфорт" в период с августа 2017 года по декабрь 2019 года оказало услуги по транспортировке воды и стоков от гарантирующей организации (МУП "Горводоканал") до потребителей на общую сумму 2 834 285 руб. 35 коп. Расчет стоимости оказанной услуги произведен по тарифам, установленным постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 N 13.

Неисполнение МУП "Горводоканал" обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Комфорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу положений части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (ч. 3 ст. 16 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ существенным условием договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды и сточных вод (ст. ст. 16, 17 Закона N 416-ФЗ).

По смыслу положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ услуга транспортирующей организации возникает в том случае, если гарантирующей организации необходимо использовать ее сеть в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в необходимом для этого объеме.

Если место исполнения обязательств гарантирующей организации перед абонентом включает в себя перемещение ресурса по сетям третьего лица, гарантирующая организация имеет необходимость в данной услуге и несет обязанность по ее оплате.

В противном случае обязанность оплачивать перемещение воды не возникает, поскольку данное перемещение не входит в предмет поставки ресурса гарантирующей организации.

На основании пункта 8 части 2 статьи 17 Закона N 416-ФЗ и аналогичных положений, содержащихся в пункте 26 Правил N 644, существенным условием договора оказания услуг по транспортировке сточных вод являются границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 27 (1) Правил N 644).

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как верно отмечено судами, факт установления истцу тарифа на транспортировку сточных вод не означает осуществление в установленном порядке деятельности по транспортировке холодной воды абонентам.

Суды установили, что МУП "Горводоканал" в спорный период поставляло холодную питьевую воду в микрорайон N 13 по действующему договору N 779 от 01.10.2014, заключенному с ООО "УК "Комфорт", с которым были подписаны акты о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям - на границе микрорайона N 13.

ООО "Комфорт" было создано 09.09.2009 и осуществляло деятельность по управлению общим имуществом многоквартирных домов.

Между МУП "Горводоканал" и ООО "Комфорт" 01.10.2009 был заключен договор N 779 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно условиям которого МУП "Горводоканал" обязалось принимать сточные воды в систему канализации от ООО "Комфорт" в количестве 43 200 м куб. в год и круглосуточно обеспечивать ООО "Комфорт" водой питьевого качества в количестве 43 200 м куб. в год до границы раздела (камера ВК-1 - пересечение улиц Ленина и Димитрова, согласно акту раздела границ (приложение N 1).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную ООО "Комфорт", и принятые от него сточные воды производятся за фактически использованные объемы до установки приборов учета в камере ВК-1 на основании данных общедомового прибора учета по тарифам, утвержденным для населения (п. 51 договора).

Таким образом, с 2009 года ООО "Комфорт" являлось управляющей компанией для многоквартирных жилых домов на территории микрорайона N 13 и осуществляло деятельность по оказанию коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов, в том числе водоснабжение водоотведение, теплоснабжение, горячее водоснабжение.

В 2014 году было образовано ООО "УК "Комфорт", соучредителем которого выступило ООО "Комфорт". Единоличным исполнительным органом в ООО "УК "Комфорт" и ООО "Комфорт" является Сухоруков В.А.

Между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "Комфорт" 01.10.2014 был заключен договор N 779 холодного водоснабжения и водоотведения (по типовой форме), существенные условия которого в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ООО "Комфорт" перешли к ООО "УК "Комфорт" без изменения и действуют по настоящее время.

Ответчиком 10.02.2017 был направлен в адрес ООО "УК "Комфорт" проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, который был получен 14.02.2017, но не возвращен в адрес МУП "Горводоканал", в связи с чем, ответчик считает продленным на неопределенный срок договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 01.10.2014.

В материалы дела ООО "УК "Комфорт" была представлена копия договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, подписанная абонентом, однако приложения N 1 и N 2 (акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) были подписаны ООО "Комфорт", где точками границы раздела балансовой принадлежности по водопроводу указаны колодцы ВК-1, ВК-2, границей эксплуатационной ответственности - ответный фланец запорной арматуры в колодце ВК-1, ВК-2.

Письмом от 27.07.2017 исх. N 1187 МУП "Горводоканал" уведомило ООО "Комфорт" о недействительности данных актов, являющихся приложением N 1 и N 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, заключенному между ООО "УК "Комфорт" и МУП "Горводоканал".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "Комфорт" заключен и является действующим договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 01.10.2014.

Данный вывод сделан судами с учетом фактических обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (дело N А35-2297/2019 и дело N А35-2918/2020).

В рамках рассматриваемого спора истец настаивает на том, что в период с 2017 года по настоящее время действует договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 08.06.2018 на 2017 год.

Между тем, решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2021 по делу N А35-2918/2020, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2018 N 779 на 2017 год признан незаключенным. Третьим лицом к участию в деле было привлечено ООО "Комфорт".

Кроме того, в рамках данного дела судом было подтверждено, что ООО "Комфорт" является организацией, аффилированной к ответчику- ООО "УК "Комфорт", а также сделан вывод о том, что со стороны руководителя ООО "УК "Комфорт", одновременно являющимся руководителем ООО "Комфорт", было допущено злоупотребление правом, т.е. заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Суд в рамках рассмотрения дела А35-2297/2019 пришел к выводу, что между гарантирующим поставщиком МУП "Горводоканал" и управляющими компаниями МЖД в микрорайоне N 13 г. Железногорска (ООО "Комфорт, ООО "УК "Комфорт") сложились отношения по поставки холодной питьевой воды в точки поставки ВК-1, ВК-2, которые являются и границей раздела балансовой принадлежности и границей эксплуатационной ответственности. Иные точки поставки между гарантирующим поставщиком и Абонентом не согласовывались.

Таким образом, точка поставки, граница эксплуатационной ответственности и граница раздела балансовой принадлежности между Абонентом и МУП "Горводоканал", расположена на централизованных сетях водоснабжения, находящихся на балансе МУП "Горводоканал".

Кроме того, в рамках дела А35-2297/2019 было установлено, что гарантирующая организация обеспечивает услуги водоснабжения Абоненту (ООО "УК "Комфорт"), следовательно, в данном случае нет транспортировки воды в смысле Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

То обстоятельство, что после передачи МУП "Горводоканал" ресурса в место исполнения обязательств, ресурс поставлялся по сетям, принадлежащим ООО "Комфорт", не свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику. С подписанием договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, место исполнения обязательства МУП "Горводоканал" не изменилось. В обоснование заявленных требований в материала дела N А35-2297/2019 были представлены копии актов сверки объёмов водопотребления и водоотведения ООО "УК "Комфорт" и МУП "Горводоканал", подтверждающие факт поставки холодной воды в микрорайон N 13 г. Железногорска. При этом у гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Железногорск - МУП "Горводоканал", таких потребителей и точек поставки ресурса в Договоре N 779 от 01.10.2014 и на 2017 год нет.

Суд в рамках дела А35-2297/2019 пришел к выводу о том, что услугу по транспортировке объемов холодной воды собственникам помещений от многоквартирных домов микрорайона N 13 г. Железногорска по сетям, находящимся в собственности ООО "УК "Комфорт", ООО "Комфорт", МУП "Горводоканалу" не оказывает.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ и Правилами N 644.

Согласно статье 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ устанавливает, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В связи с тем, что условия действующего Договора N 779 со стороны исполнителя (ООО "УК "Комфорт") оставлены без изменения, в том числе по границам водоотведения, является несостоятельным утверждение представителя ООО "Комфорт" об оказании МУП "Горводоканал" услуг по транспортировке сточных вод на границах собственных сетей в объемах, равных объемам водоотведения ООО "УК "Комфорт".

Данных по объемам сточных вод ООО "Комфорт", образовавшихся с августа 2017 года по 2019 год в результате деятельности общества в сфере теплоснабжения, подтвержденных соответствующим договором и актами между ООО "УК "Комфорт" и ООО "Комфорт", в материалы дела не представлено. Схема сетей водоотведения микрорайона N 13 с точками подключения сетей ООО "УК "Комфорт" и ООО "Комфорт" в адрес МУП "Горводоканал" также не представлена.

Таким образом, вывод судов о том, что между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "Комфорт" заключен и является действующим договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 01.10.2014, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с предметом договора N 779 от 01.10.2014, МУП "Горводоканал" осуществляет прием сточных вод Исполнителя - ООО "УК "Комфорт" в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку и последующую переработку, а Исполнитель обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей, с соблюдением требований к составу и свойствам отводимых сточных вод (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Исполнителя и МУП "Горводоканал", определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно действующим Актам, указанным в Приложениях N 1 и N 2 к договору N 779 от 01.10.2014, общих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Организации ВКХ и Абонента нет.

При этом, согласно схем к данным актам на балансе и в эксплуатации ООО "УК "Комфорт" указана напорная канализационная сеть, состоящая из 4-х металлических труб диаметром 150 мм, пролегающая от микрорайона N 13 в микрорайон N 12 через колодец-гаситель напора Абонента в канализационный колодец ООО "ЖМСО" (ООО "Матис"), расположенного по ул. Воинов Интернационалистов.

Далее указана его самотечная канализационная сеть (железобетонная труба) диаметром 800 мм пролегающая до канализационного колодца МУП "ГВК", расположенного в микрорайоне N 12 напротив Центрального рынка и далее сеть МУП "ГВК" диаметром 920 мм.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2021 суд обязал акционерное общество "Управляющая компания группы предприятий "Матис" представить сведения о принадлежности сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска, информацию о том, кто обслуживает данные сети, и с кем заключен договор на прием сточных вод от 12 микрорайона г. Железногорска Курской области.

Согласно письменным пояснениям АО "Управляющая компания группы предприятий "Матис" от 16.04.2021, информация о том, кто обслуживает и с кем заключен договор на прием сточных вод сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска отсутствует.

Также АО "Управляющая компания группы предприятий "Матис" сообщило об отсутствии принадлежности к сетям канализации на прием сточных вод 12 микрорайона г. Железногорска.

13.04.2021 судом был направлен запрос в Администрацию города Железногорска Курской области о предоставлении информации о принадлежности участка канализационной сети от камеры гашения, принадлежащей ООО "Комфорт", до колодца КК1 по ул. Воинов Интернационалистов.

Согласно письменного ответа на запрос, канализационный коллектор диаметром 900 мм по ул. В.Интернационалистов микрорайона N 12 от канализационного колодца КК-1 (расположен в районе Центрального рынка) до колодца-гасителя напора канализационной напорной сети микрорайона N 13 не является муниципальной собственностью г. Железногорска и не числится в реестре муниципального имущества.

Кроме того, данный коллектор в хозяйственное ведение МУП "Горводоканал" не передавался, на балансе предприятия не числится.

По настоящее время отсутствует факт признания данного коллектора бесхозяйным и переданным на обслуживание МУП "Горводоканал".

По архивным данным ответчика было установлено, что строительство самотечного канализационного коллектора диаметром 900 мм производилось с 2004 г. ЗАО "Матис" в соответствии с Техническими условиями на подключение к сетям водопровода и канализации объекта "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в м-не N 12 г. Железногорска Курской обл." от 26.01.2004 г. N 82, которые были выданы МУП "Горводоканал" согласно письменного заявления ЗАО "Матис" от 16.01.2004 г. б/н.

Согласно договору N 779 от 01.10.2014, Исполнитель обязан (по настоящее время):

- обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (п. 2.3.1);

- обеспечить учет отводимых сточных вод, в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 настоящего договора (п. 2.3.3);

- уведомлять МУП "ГВК" в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами и сооружениями третьим лицам, а также при изменении иных сведений об Исполнителе, которые могут повлиять на исполнение настоящего Договора (п. 2.3.10);

- незамедлительно сообщать МУП "ГВК" обо всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях о нарушениях работы централизованных систем водоотведения (п. 2.3.11);

- в установленные законодательством РФ сроки обеспечить ликвидацию повреждений или неисправности канализационных сетей Исполнителя и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей (п. 2.3.12);

- предоставлять МУП "ГВК" данные об абонентах, в отношении которых Исполнитель выполняет функции транзитной организации (п. 2.3.14);

- осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов Исполнителя в самотечную сеть канализации МУП "ГВК" через колодец-гаситель напора (п. 2.3.15).

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком после 01.10.2014.

В рамках дела N А35-2297/2019 рассматривались требования ООО "Комфорт" к МУП "Горводоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 271 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 205 руб. 99 коп., с участием третьих лиц - ООО "УК "Комфорт" и Комитета по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 по делу N А35-2297/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебными актами по делу NА35-2297/2019 установлено отсутствие доказательств оказания истцом услуг ответчику по транспортировке воды с учетом определенных границ эксплуатационной ответственности, точек приема и подачи ресурсов.

Судами указано, что гарантирующая организация обеспечивает услуги водоснабжения ООО "УК "Комфорт", следовательно, в данном случае нет транспортировки воды в смысле Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что МУП "Горводоканал" принимает от ООО "УК "Комфорт" сточные воды в свои собственные колодцы, что не предполагает пользование сетями сторонних организаций.

По Акту (приложение N 2 к Договору N 779 от 01.10.2014) общей границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям нет, т.к. сточные воды из микрорайона N 13 поступают в колодец гаситель в микрорайон N 12 и через сети ООО "ЖМСО" (ООО "Матис") поступают в сети МУП "ГВК".

Ответственность предприятия по поставке своих ресурсов (водоснабжение и водоотведение) и содержания его централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, ограничена границами микрорайона N 13, согласно условиям договора N 779 от 01.10.2014.

На основании вышеизложенного, суды сделали правильный вывод о том, что услугу по транспортировке сточных вод от многоквартирных домов ООО "УК "Комфорт" гарантирующей организации МУП "Горводоканал" ООО "Комфорт" не оказывает, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций и выражают несогласие с ними, что не является в силу ст. 286 АПК РФ самостоятельным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу N А35-2570/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.В. Белякович К.Т. Захаров