Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 19АП-4775/21 по делу N А35-2570/2019

город Воронеж

18 ноября 2022 г.

Дело N А35-2570/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт": Комаров В.Ф., представитель по доверенности от 01.02.2022, выданной сроком на один год, паспорт гражданина РФ;

от муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области: Горлунов А.М., представитель по доверенности от 20.12.2021, выданной сроком на один год, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт": Комаров В.Ф., по доверенности от 01.02.2022, выданной сроком на один год, паспорт гражданина РФ;

от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 по делу N А35-2570/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1094633000990, ИНН 4633022993) к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области (ОГРН 1024601218300, ИНН 4633002394) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 858 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 205 руб. 99 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт", Комитет по тарифам и ценам Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - истец, ООО "Комфорт") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области (далее - ответчик, МУП "Горводоканал") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 836 858 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 417 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт", Комитета по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 по делу N А35-2570/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Комфорт" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Комфорт" ссылается на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Комфорт" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу МУП "Горводоканал" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель МУП "Горводоканал" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Комитет по тарифам и ценам Курской области отзыв в суд апелляционной инстанции не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав мнение участников судебного процесса, явившихся в судебное заседание, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации города Железногорска Курской области от 23.01.2013 N 153 МУП "Горводоканал" определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведение в границах муниципального образования "город Железногорск" Курской области.

ООО "Комфорт" осуществляет холодное водоснабжение и отведение сточных вод потребителей 30 многоквартирных домов, расположенных на территории микрорайона N 13 МО "город Железногорск" и находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт".

При этом, ООО "Комфорт" является собственником сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 667 м, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, микрорайон N 13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2014.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 N 13 "Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО "Комфорт" на период 2017 - 2020 годы и постановлением от 28.07.2017 N 12 "Об утверждении производственной программы ООО "Комфорт" в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период 2017-2020 годы ООО "Комфорт" были установлены соответствующие тарифы.

ООО "Комфорт" осуществляет транспортировку холодной воды собственникам помещений и отведение сточных вод от многоквартирных домов микрорайона N 13 в г. Железногорске, находящихся в управлении ООО "УК "Комфорт".

В связи с установлением тарифов, ООО "Комфорт" направило в адрес МУП "Горводоканал" заявки на заключение договора по транспортировке холодной воды (от 28.06.2017 N 113).

От заключения договора МУП "Горводоканал" отказалось, ссылаясь на то, что из представленных документов нельзя определить как саму "транзитную организацию", так и существенные условия договора на поставку холодной воды, а также на невозможность однозначно определить назначение недвижимого имущества (водопровод или канализация и пр.), принадлежащего ООО "Комфорт".

ООО "Комфорт" в период с августа 2017 года по декабрь 2019 года оказало услуги по транспортировке воды и стоков от гарантирующей организации (МУП "Горводоканал") до потребителей на общую сумму 2 834 285 руб. 35 коп.

Расчет стоимости оказанной услуги произведен по тарифам, установленным постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.07.2017 N 13.

Неисполнение МУП "Горводоканал" обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Комфорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу положений части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (ч. 3 ст. 16 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ существенным условием договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды и сточных вод (ст.ст. 16,17 Закона N 416-ФЗ).

По смыслу положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ услуга транспортирующей организации возникает в том случае, если гарантирующей организации необходимо использовать ее сеть в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в необходимом для этого объеме.

Если место исполнения обязательств гарантирующей организации перед абонентом включает в себя перемещение ресурса по сетям третьего лица, гарантирующая организация имеет необходимость в данной услуге и несет обязанность по ее оплате.

В противном случае обязанность оплачивать перемещение воды не возникает, поскольку данное перемещение не входит в предмет поставки ресурса гарантирующей организации.

В силу пункт 7 статьи 13 названного Закона точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 17 Закона N 416-ФЗ существенным условием договора оказания услуг по транспортировке сточных вод являются границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 26 Правил N 644.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 27 (1) Правил N 644).

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница такой ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 17 Правил N 644 абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения.

Факт установления истцу тарифа на транспортировку сточных вод не означает осуществление в установленном порядке деятельности по транспортировке холодной воды абонентам.

МУП "Горводоканал" в спорный период поставляло холодную питьевую воду в микрорайон N 13 по действующему договору N 779 от 01.10.2014, заключенному с ООО "УК "Комфорт", с которым были подписаны акты о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям - на границе микрорайона N 13.

ООО "Комфорт" было создано 09.09.2009 и осуществляло деятельность по управлению общим имуществом многоквартирных домов.

Между МУП "Горводоканал" и ООО "Комфорт" 01.10.2009 был заключен договор N 779 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно условиям которого МУП "Горводоканал" обязалось принимать сточные воды в систему канализации от ООО "Комфорт" в количестве 43 200 м куб. в год и круглосуточно обеспечивать ООО "Комфорт" водой питьевого качества в количестве 43 200 м куб. в год до границы раздела (камера ВК-1 - пересечение улиц Ленина и Димитрова, согласно акту раздела границ (приложение N 1).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную ООО "Комфорт", и принятые от него сточные воды производятся за фактически использованные объемы до установки приборов учета в камере ВК-1 на основании данных общедомового прибора учета по тарифам, утвержденным для населения (п. 51 договора).

Таким образом, с 2009 года ООО "Комфорт" являлось управляющей компанией для многоквартирных жилых домов на территории микрорайона N 13 и осуществляло деятельность по оказанию коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов, в том числе водоснабжение водоотведение, теплоснабжение, горячее водоснабжение.

В 2014 году было образовано ООО "УК "Комфорт", соучредителем которого выступило ООО "Комфорт".

Между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "Комфорт" 01.10.2014 был заключен договор N 779 холодного водоснабжения и водоотведения (по типовой форме), существенные условия которого в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ООО "Комфорт" перешли к ООО "УК "Комфорт" без изменения и действуют по настоящее время.

Ответчиком 10.02.2017 был направлен в адрес ООО "УК "Комфорт" проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, который был получен 14.02.2017, но не возвращен в адрес МУП "Горводоканал", в связи с чем, ответчик считает продленным на неопределенный срок договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 01.10.2014.

В материалы дела ООО "УК "Комфорт" была представлена копия договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, подписанная абонентом, однако приложения N 1 и N 2 (акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) были подписаны ООО "Комфорт", где точками границы раздела балансовой принадлежности по водопроводу указаны колодцы ВК-1, ВК-2, границей эксплуатационной ответственности - ответный фланец запорной арматуры в колодце ВК-1, ВК-2.

Письмом от 27.07.2017 исх. N 1187 МУП "Горводоканал" уведомило ООО "Комфорт" о недействительности данных актов, являющихся приложением N 1 и N 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год, заключенному между ООО "УК "Комфорт" и МУП "Горводоканал".

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела А35-2918/2020 Арбитражным судом Курской области рассматривались требования муниципального унитарного предприятие "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 08 июня 2018 года N 779 на 2017 год между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" незаключенным, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Третьим лицом было привлечено ООО "Комфорт".

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2021 по делу А35-2918/2020 исковые требования муниципального унитарного предприятие "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области удовлетворены.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08 июня 2018 года N 779 на 2017 год между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" признан незаключенным.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как верно отметил суд области, между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "Комфорт" заключен и является действующим договор холодного водоснабжения и водоотведения N 779 от 01.10.2014.

В соответствии с предметом договора N 779 от 01.10.2014, МУП "Горводоканал" осуществляет прием сточных вод Исполнителя - ООО "УК "Комфорт" в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку и последующую переработку, а Исполнитель обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей, с соблюдением требований к составу и свойствам отводимых сточных вод (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Исполнителя и МУП "Горводоканал", определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно действующим Актам, указанных в Приложениях N 1 и N 2 к договору N779 от 01.10.2014, общих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Организации ВКХ и Абонента нет.

При этом, согласно схем к данным актам на балансе и эксплуатации ООО "УК "Комфорт" указана напорная канализационная сеть, состоящая из 4-х металлических труб диаметром 150 мм, пролегающая от микрорайона N 13 в микрорайон N 12 через колодецгаситель напора Абонента в канализационный колодец ООО "ЖМСО" (ООО "Матис"), расположенного по ул. Воинов Интернационалистов.

Далее указана его самотечная канализационная сеть (железобетонная труба) диаметром 800 мм пролегающая до канализационного колодца МУП "ГВК", расположенного в микрорайоне N 12 напротив Центрального рынка и далее сеть МУП "ГВК" диаметром 920 мм.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2021 суд обязал акционерное общество "Управляющая компания группы предприятий "Матис" представить сведения о принадлежности сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска, информацию о том, кто обслуживает данные сети, и с кем заключен договор на прием сточных вод от 12 микрорайона г. Железногорска Курской области.

Согласно письменным пояснениям АО "Управляющая компания группы предприятий "Матис" от 16.04.2021, информация о том, кто обслуживает и с кем заключен договор на прием сточных вод сетей канализации на территории 12 микрорайона г. Железногорска отсутствует.

Так же АО "Управляющая компания группы предприятий "Матис" сообщило об отсутствии принадлежности к сетям канализации на прием сточных вод 12 микрорайона г. Железногорска.

13.04.2021 судом был направлен запрос в Администрацию города Железногорска Курской области о предоставлении информации о принадлежности участка канализационной сети от камеры гашения, принадлежащей ООО "Комфорт", до колодца КК1 по ул. Воинов Интернационалистов.

Согласно письменного ответа на запрос следует, что канализационный коллектор диаметром 900 мм по ул. В.Интернационалистов микрорайона N 12 от канализационного колодца КК-1 (расположен в районе Центрального рынка) до колодца-гасителя напора канализационной напорной сети микрорайона N 13 (ООО "УК "Комфорт") не является муниципальной собственностью г. Железногорска и не числится в реестре муниципального имущества.

Кроме того, данный коллектор в хозяйственное ведение МУП "Горводоканал" не передавался, на балансе предприятия не числится.

По настоящее время отсутствует факт признания данного коллектора бесхозяйным и переданным на обслуживание МУП "Горводоканал".

По архивным данным ответчика было установлено, что строительство самотечного канализационного коллектора диаметром 900 мм производилось с 2004 г. ЗАО "Матис" в соответствии с Техническими условиями на подключение к сетям водопровода и канализации объекта "Жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в м-не N 12 г. Железногорска Курской обл." от 26.01.2004 г. N 82, которые были выданы МУП "Горводоканал" согласно письменного заявления ЗАО "Матис" от 16.01.2004 г. б/н (копии прилагаем).

Согласно выданных ТУ по водоотведению заявителю "...установлен разрешенный сброс стоков - 594,0 куб.м./сут., а также предложено запроектировать и проложить самотечный канализационный коллектор Д= 900 мм от КК-1 до "Жилого комплекса..." вдоль ул. Воинов Интернационалистов. Сброс хозстоков произвести в запроектированный самотечный коллектор Д=900".

Кроме того, МУП "Горводоканал" выдавал исполнителю - ООО "УКС "Матис", по его запросам (копии писем вх. N 395 от 03.08.2009 г.; вх. N 220 от 21.04.2009 г., прилагаем), справки о подтверждении соответствия построенных наружных сетей водоснабжения и канализации выданным ТУ (копии справок за исх. N 350 от 04.04.2007 г.; N 452 от 21.04.2009 г.; N 1017 от 04.08.2009 г., прилагаем)".

Также, согласно договору N 779 от 01.10.2014, Исполнитель обязан (по настоящее время):

- обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (п. 2.3.1);

- обеспечить учет отводимых сточных вод, в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 настоящего договора (п.2.3.3);

- уведомлять МУП "ГВК" в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам...водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами и сооружениями третьим лицам, а также при изменении иных сведений об Исполнителе, которые могут повлиять на исполнение настоящего Договора (п. 2.3.10);

- незамедлительно сообщать МУП "ГВК" обо всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях о нарушениях работы централизованных систем водоотведения (п. 2.3.11);

- в установленные законодательством РФ сроки обеспечить ликвидацию повреждений или неисправности канализационных сетей Исполнителя и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей (п. 2.3.12);

- предоставлять МУП "ГВК" данные об абонентах, в отношении которых Исполнитель выполняет функции транзитной организации (п. 2.3.14);

- осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов Исполнителя в самотечную сеть канализации МУП "ГВК" через колодец-гаситель напора (п. 2.3.15).

Так же в материалы дела не представлено каких-либо доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком после 01.10.2014.

В рамках дела А35-2297/2019 рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 271 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 205 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины. третьи лица - ООО "УК "Комфорт", Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 данное решение оставлено без изменения.

Судебными актами по делу А35-2297/2019, имеющими преюдициальное значение в силу ст.69 АПК РФ, установлено отсутствие доказательств оказания истцом услуг ответчику по транспортировке воды с учетом определенных границ эксплуатационной ответственности, точек приема и подачи ресурсов.

Судами указано, что гарантирующая организация обеспечивает услуги водоснабжения ООО "УК "Комфорт", следовательно, в данном случае нет транспортировки воды в смысле Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

То обстоятельство, что после передачи ответчиком ресурса в место исполнения обязательств, ресурс поставлялся по сетям, принадлежащим ООО "Комфорт", не свидетельствует об оказании истцом услуг ответчику.

С подписанием договора холодного водоснабжения и водоотведения N 779 на 2017 год место исполнения обязательства МУП "Горводоканал" не изменилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что МУП "Горводоканал" принимает от ООО "УК "Комфорт" сточные воды в свои собственные колодцы, что не предполагает пользование чьими-то сетями.

По Акту (приложение N 2 к Договору N 779 от 01.10.2014) общей границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям нет, т.к. сточные воды из микрорайона N 13 поступают в колодец гаситель в микрорайон N 12 и через сети ООО "ЖМСО" (ООО "Матис") поступают в сети МУП "ГВК".

Ответственность предприятия по поставке своих ресурсов (водоснабжение и водоотведение) и содержания его централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, ограничена границами микрорайона N 13, согласно условиям договора N 779 от 01.10.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд области сделал правильный вывод о том, что услугу по транспортировке сточных вод от многоквартирных домов ООО "УК "Комфорт" гарантирующей организации МУП "Горводоканал" ООО "Комфорт" не оказывает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда области, однако не опровергают их, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание как основания для отмены решения суда.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2022 по делу N А35-2570/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков