Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16882 по делу N А21-7591/2020 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16882 по делу N А21-7591/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кириченко Виктора Петровича (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А21-7591/2020 Арбитражного суда Калининградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кириченко Виктора Петровича к государственному предприятию Калининградской области "Водоканал" об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за май 2019 года - апрель 2020 года согласно показаниям прибора учета исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, возражая против выводов судов, полагая их основанными на неверном толковании, применении и при существенном нарушении норм материального права, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерном определении ответчиком объема оказанных истцу услуг водоснабжения и водоотведения расчетным способом в связи с непредставлением показаний ПУ в течение шести месяцев и неуведомлением о временном прекращении водопотребления, отметив неоплату истцом услуг ответчика, в т.ч. в неоспариваемом объеме. При этом суд округа указал, что истец не лишен возможности представить свои доводы в обоснование фактического объема оказанных услуг при их оплате.

Доводы жалобы указанные выводы не опровергают, не свидетельствуют о нарушении обжалуемыми судебными актами прав и законных интересов истца, что исключает возможность пересмотра этих актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кириченко Виктору Петровичу передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост