Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2021 г. по делу N СИП-911/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица CHAN LI CHAI MEDICAL FACTORY (HONG KONG) LIMITED (FLAT A2, 3RD FLOOR, FORTUNE FACTORY BUILDING, 40 LEE CHUNG STREET, HONG KONG) к иностранному лицу GUANGZHOU BAIYUNSHAN CHENLIJI PHARMACEUTICAL FACTORY CO LTD (1688 Guangzhou Dadaonan, Guangzhou 510288 Guangdong (CN))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 757285 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и с приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо CHAN LI CHAI MEDICAL FACTORY (HONG KONG) LIMITED (далее - компания "CHAN LI CHAI") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу GUANGZHOU BAIYUNSHAN CHENLIJI PHARMACEUTICAL FACTORY CO LTD (далее - компания "GUANGZHOU BAIYUNSHAN") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 757285 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 исковое заявление оставлено без движения до 11.10.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через электронный сервис "Мой Арбитр" 15.09.2021 поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Ввиду устранения допущенных нарушений исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд, усматривает, что во вводной части искового заявления Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) указана в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем расценивает данное указание как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в том статусе, в котором он указан истцом.

С учетом того обстоятельства, что Роспатентом осуществлено предоставление на территории Российской Федерации правовой охраны спорному товарному знаку, то данный государственный орган на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 127, 128, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранного лица CHAN LI CHAI MEDICAL FACTORY (HONG KONG) LIMITED, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 25 октября 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 20 октября 2021 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

иностранному лицу CHAN LI CHAI MEDICAL FACTORY (HONG KONG) LIMITED - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 757285, выписка из Международного реестра товарных знаков по международной регистрации N 757285, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, документы, подтверждающие юридический статус истца и ответчика (суд обращает внимание истца на необходимость соответствия представляемых документов требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

иностранному лицу GUANGZHOU BAIYUNSHAN CHENLIJI PHARMACEUTICAL FACTORY CO LTD - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по международной регистрации N 757285 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (суд обращает внимание ответчика на необходимость соответствия представляемых документов требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык (часть 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 этой же статьи документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Обратить внимание на то, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

7. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова