Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2021 г. N С01-1786/2021 по делу N А56-36267/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Harman International Industries Incorporated (8500 Balboa Blvd Northridge, California United States) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А56-36267/2020

по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries Incorporated к индивидуальному предпринимателю Зигура Ивану Петровичу (г. Челябинск, ОГРНИП 312745323700030) и Килиной Сонии Александровне (г. Сланцы, Ленинградская обл.) о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284 и на промышленные образцы

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зигура Ивана Петровича (далее - предприниматель) и Килины Сонии Александровны в солидарном порядке компенсации в размере 450 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284 и на промышленные образцы по свидетельствам Российской Федерации N 97967, N 98697, N 100858, N 110529, N 111581, N 112492, N 113625, N 113661, N 115676, N 115677, а также расходов на фиксацию нарушения и оформления нотариального протокола осмотра в размере 21 700 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 решение по настоящему делу изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции. С Килиной Сонии Александровны в пользу истца взысканы 50 000 рублей компенсации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей и 2 413 рубля 4 копейки расходов на фиксацию нарушения и оформления нотариального протокола осмотра. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение по настоящему делу.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе истца не приложены соответствующие документы.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы истца без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Harman International Industries Incorporated оставить без движения до 25 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1786/2021.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

А.А. Снегур