Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2021 г. N С01-1688/2021 по делу N А28-2746/2020 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Крепежные Материалы" (610042, Кировская область, город Киров, улица Лепсе, 26, ОГРН: 1054316933527) и общества с ограниченной ответственностью "Компания "Крепеж" (610042, Кировская область, город Киров, улица Лепсе, 26, ОГРН 1104345024343) на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2021 по делу N А28-2746/2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (127434, Москва, Дмитровское шоссе, дом 9, эт/ком 6/42, ОГРН 1107746695980) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Крепеж" и обществу с ограниченной ответственностью "Крепежные материалы" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Автоматизации Бизнеса" (610010, Кировская область, город Киров, пер. Школьный (радужный мкр.), дом 3б, квартира 46, ОГРН 1104345012056),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Крепеж" (далее - общество "Компания "Крепеж") и обществу с ограниченной ответственностью "Крепежные Материалы" (далее - общество "Крепежные Материалы"), в котором просило взыскать 756 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав в виде незаконного использования программных продуктов:

- "1С:Предприятие 7.7 Для SQL Бухгалтерский учет. Оперативный учет. С дополнительным компонентом "Управление распределенными ИБ";

- "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Оперативный учет. С дополнительным компонентом "Управление распределенными ИБ";

- "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка. С дополнительным компонентом "Управление распределенными ИБ".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Автоматизации Бизнеса" (далее - общество "Лаборатория Автоматизации Бизнеса", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой заявляют ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В своем ходатайстве ответчики указывают, что ранее обращались с кассационной жалобой с соблюдением срока, но жалоба была возвращена ввиду её направления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке, срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители ранее уже обращались с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты. Кассационная жалоба первоначально подана 31.08.2021 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть с соблюдением срока на обжалование указанных судебных актов, который истекал 01.09.2021.

Первоначально поданная кассационной жалоба возвращена определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 ввиду того, что она направлена непосредственно в суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявители первоначально подавали кассационную жалобу с соблюдением срока на обжалование, в настоящем случае суд считает возможным восстановить срок для ее подачи.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьему лицу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Крепеж" и обществу с ограниченной ответственностью "Крепежные материалы" срок для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Крепеж" и общества с ограниченной ответственностью "Крепежные материалы" оставить без движения до 29.10.2021.

3. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1688/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев