Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-16593 по делу N А76-32389/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-16593 по делу N А76-32389/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жил-Спектр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2020 по делу N А76-32389/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жил-Спектр" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Парк Ильича" (далее - товарищество) о взыскании 605 759,09 руб. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома по договору от 20.12.2016 N 1 в период с 01.08.2017 по 31.03.2020, а также 41 025 руб. задолженности по оплате услуг по текущему ремонту указанного многоквартирного дома, в том числе за оказание услуг по ремонту системы канализации.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия договора на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, руководствуясь статьями 10, 249, 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 137, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами отсутствовали разногласия и противоречия относительно порядка формирования стоимости услуг, придя к выводу о согласованности сторонами в подписанной смете и актах оказанных услуг ежемесячной стоимости содержания общего имущества многоквартирного дома, признав доказанным факт исполнения товариществом обязанности по оплате данных услуг в согласованном размере, суды, обоснованно указав на отсутствие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в оплату оказанных истцом услуг сверх перечисленных ранее, отказали в иске.

Установив, что ремонт системы канализации многоквартирного дома выполнен силами и за счет ответчика, суды оснований для взыскания указанной суммы в пользу компании также не нашли.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жил-Спектр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.