Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-15073 (8) по делу N А40-183194/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-15073 (8) по делу N А40-183194/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бузунова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу N А40-183194/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестХолдинг" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2021 и округа от 31.05.2021, с КОО "Герод Холдингс Лимитед" взысканы убытки в размере 52 200 000 руб. Бузунов В.В. и Бузунова Г.В. привлечены к субсидиарной ответственности. Производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции), статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий (бездействия) Бузунова В.В. (а также совместных с ним действий Бузуновой Г.В.), которыми были совершены убыточные сделки, что существенно затруднило проведение процедур банкротства. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, а также взыскали убытки с КОО "Герод Холдингс Лимитед".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Привлекая Бузунова В.В. и Бузунову Г.В. к субсидиарной ответственности, суд не установил ее конкретный размер применительно к каждому ответчику, приостановив производство по этому вопросу до окончания расчетов с кредиторами. Поэтому Бузунов В.В. не лишен возможности при определении размера ответственности приводить свой довод о том, что размер сделок, которые ему вменяются, составляет лишь 6% от размера всех требований кредиторов, то есть он не лишен возможности ставить перед судом вопрос о снижении размера ответственности до суммы причиненных убытков на основании разъяснений, изложенных в абзацах третьем-шестом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина