Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-19128 по делу N А73-13938/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-19128 по делу N А73-13938/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" (далее - общество "Дальтелеком") на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021 и от 23.06.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13938/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортинвест" к обществу "Дальтелеком" о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса,

установил:

определением суда округа от 04.05.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 23.06.2021, кассационная жалоба общества "Дальтелеком" на определение суда первой инстанции от 07.12.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 возвращена заявителю ввиду её подачи неуполномоченным лицом.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 281, 277 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, приняв во внимание факт признания общества "Дальтелеком" решением суда от 10.12.2020 по делу N А73-22263/2019 несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства, исходил из отсутствия у генерального директора общества полномочий на подписание кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ законность определения о возврате кассационной жалобы и оставляя его без изменения, суд округа руководствовался статьей 61 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав на прекращение полномочий Плевако Р.А. как генерального директора общества и отсутствие в материалах дела доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Плевако Р.А. на подписание кассационной жалобы и представление интересов общества "Дальтелеком" в суде, выданных от имени конкурсного управляющего.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова