Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 06АП-4178/19

г. Хабаровск

02 августа 2019 г.

А73-13938/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком"

на определение от 28.05.2019

по делу N А73-13938/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 28.05.2019 по делу N А73-13938/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 05.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.08.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Спортинвест".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Апелляционная жалоба заявителя содержит следующий адрес для направления судебной корреспонденции: г. Хабаровск, ул. Постышева 16, оф. 216, он же является юридическим адресом ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 05.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось апелляционным судом ответчику, почтовое уведомление возвращено в суд органом связи с отметкой: "истек срок хранения".

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Судья

В.Г. Дроздова