Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-19574 по делу N А36-5196/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-19574 по делу N А36-5196/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мешковой Светланы Михайловны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.09.2020 по делу N А36-5196/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 по тому же делу

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24.05.2021.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством заказной почтовой корреспонденции. Как следует из накладной, прикрепленной к почтовому пакету, работнику службы почтовой связи жалоба передана 18.09.2021, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока. Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.

Заявитель ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом от 07.09.2021 кассационная жалоба и приложенные к ней материалы возвращены заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

В ходатайстве заявитель указывает, что причиной несвоевременной подачи кассационной жалобы первоначально явились затруднения при получении заверенных копий обжалуемых судебных актов, поскольку после рассмотрения в Арбитражном суде Центрального округа дело поступило в суд первой инстанции по прошествии длительного времени. Также заявитель указывает, что был заражен новой коронавирусной инфекцией и находился на лечении две недели, а после этого - соблюдал карантинные меры.

Документов, подтверждающих обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование уважительности причин пропуска срока, к кассационной жалобе не приложено.

Согласно сведениям, опубликованным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, суд округа направил дело N А36-5196/2019 в Арбитражный суд Липецкой области письмом от 27.05.2021. Заявитель обратился в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче заверенных копий судебных актов 18.08.2021. Ранее этого времени заявитель с ходатайствами такого рода в суд не обращался. Копии судебных актов изготовлены 20.08.2021.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мешковой Светланы Михайловны отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.09.2020 по делу N А36-5196/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко